La camorra, che avvelena la Campania, non è solo un”organizzazione criminale, ma è la forma stessa della politica e dell”economia. Complici, le Amministrazioni pubbliche, spesso colluse. Di Amato Lamberti

Il 9 giugno, alle ore 10, presso il museo di mineralogia dell’Università Federico II, in via Mezzocannone 8, al terzo piano, sarà presentato il libro “Corpi in trappola. Vite e storie tra i rifiuti, a cura di Vincenza Pellegrino e Liliana Cori, che raccoglie numerosi interventi di studiosi e ricercatori di diverse Università italiane e del CNR.

Il cuore del libro è una ricerca sull’immaginario epidemiologico, realizzata attraverso interviste in profondità nei Comuni delle province di Napoli e Caserta più interessate dallo smaltimento illegale di rifiuti.
I Comuni sono: Acerra, Caivano, Pianura, Giugliano, Castelvolturno, Villa Literno, Aversa, Marcianise, per quanto riguarda la prima fascia, quella più inquinata; Nola, Villaricca, Qualiano, Maddaloni, per la seconda fascia; Brusciano, Mugnano, Casapesenna, Frattamaggiore, per la terza fascia a basso inquinamento.

Le interviste esplorano l’immaginario delle persone riguardo all’inquinamento del corpo, all’informazione scientifica, alla fiducia nei soggetti istituzionali che devono gestire le questioni ambientali e alle visioni del futuro della comunità.

Il tema dei rifiuti e la devastazione del territorio, come emerge bene dalle interviste, assumono forme del tutto inusitate rispetto ad altre realtà italiane. “La gente comune, come scrive Vincenza Pellegrino, percepisce un “grande marciume”, parla di inquinamento e di governo illegale dei rifiuti negli stessi termini in cui lo fanno gli esperti, vale a dire definendo la camorra come un fenomeno globale, come un “sistema” in cui tutti sono dentro senza bisogno di chissà quali giuramenti d’onore o frequentazioni assurde, solo entrando a far parte di giri d’affari e di scambi nei quali la soglia tra pubblico e privato, politica ed economia, legale e illegale è superata, evaporata, quasi inconcepibile.”

Un intero ceto sociale, che potremmo definire piccola borghesia, fatto di impiegati, commercianti, giovani neolaureati, lavoratori atipici, che aveva bene o male trovato una collocazione sociale, sono oggi travolti dall’aria irrespirabile, dall’acqua imbevibile, dai prodotti della terra inquinati, temono per la loro salute e quella dei propri figli, parlano del tumore come della minaccia incombente e sempre presente. Per comprendere la situazione che si è venuta a creare, dobbiamo partire dalla Campania che è, come dice Pietro Greco, una regione unica in Europa per l’intrecciarsi di almeno cinque fattori:

-la presenza di una criminalità organizzata diffusa che in molte zone, soprattutto in provincia di Napoli e Caserta, si fa antistato e fa del controllo illegale del territorio, nelle sue diverse dimensioni, una delle leve principali del suo potere e una delle fonti principali della sua ricchezza;
– una enorme disgregazione socioeconomica, resa ancora più acuta, nell’ultimo ventennio, da un processo di deindustrializzazione che ha visto chiudere le industrie manifatturiere e non ha visto realizzarsi alcun serio progetto di politica di riqualificazione e di ricostruzione del tessuto economico;

– una enorme densità demografica che rende l’area a cavallo tra le province di Napoli e Caserta un’unica città “in-finita”, una megalopoli “in-terminata” in cui non c’è soluzione di continuità tra realtà urbana e realtà rurale, in cui si affastellano senza alcun ordine metropoli, paesi e campagne, case, capannoni, strade e terre coltivate, cemento, campi, discariche abusive, in una condizione di degrado senza eguali;
-la presenza contemporanea di due grandi flussi migratori, l’uno in entrata (generalmente extracomunitari), l’altro in uscita (giovani, con un numero molto alto di migranti laureati) che si intrecciano in modo caotico e che contribuiscono a lacerare il già lacerato tessuto sociale;

– la risposta autoritativa dello Stato che, nelle sue varie articolazioni, ora in maniera esplicita (attraverso leggi e decreti) ora in maniera implicita (attraverso il concreto operare o le omissioni delle burocrazie) inibisce di fatto a ogni livello la domanda di partecipazione, di trasparenza e persino di semplice informazione.

A questi fattori aggiungo io, Amministrazioni pubbliche spesso colluse con le organizzazioni criminali per favorire il controllo della spesa pubblica da parte di una imprenditoria di rapina e di consumo scriteriato del territorio. La Campania, appare così, un territorio avvelenato nella terra, oltre che nell’anima dei suoi abitanti, dalla camorra che non è solo una organizzazione criminale, ma è la forma stessa della politica, dell’economia, dell’amministrazione pubblica in Campania come nell’intero Mezzogiorno.

In un contesto con queste caratteristiche i rifiuti diventano il dispositivo simbolico che porta allo scoperto l’incapacità di governo di una realtà nella quale, saltato ogni confine tra legale e illegale, ognuno è chiamato ad inventarsi modelli d’azione e punti di riferimento.
La ricerca sull’immaginario epidemiologico prende le mosse da Sebiorec, Studio epidemiologico e di biomonitoraggio umano della Regione Campania, nato come studio disegnato per valutare quanto le persone sono state esposte ai composti chimici che si trovano nell’ambiente, andando a misurare l’assorbimento di inquinanti, come le diossine e i metalli pesanti, nel sangue e nel latte materno di circa novecento persone che vivono in 16 Comuni delle province di Napoli e di Caserta.

Per ogni persona che ha partecipato alla ricerca si sono raccolte con un questionario informazioni personali sull’abitazione, lo stato di salute, la condizione lavorativa, le abitudini e gli stili di vita, la percezione del rischio, le fonti di informazione e il livello di fiducia.
La comunicazione dei risultati ha sollevato molti problemi a causa della sensibilità della popolazione, portata a reagire con risposte di allarme, ma anche a causa della diffidenza verso i livelli istituzionali privi ormai di alcuna legittimazione. Si è pensato così di affiancare alla prima ricerca un’altra indagine per esplorare l’immaginario delle persone, come ci parlano dell’inquinamento, cosa sentono del loro corpo esposto all’ambiente, cosa fanno per difendersi.

La sintesi, secondo le parole di un intervistato, potrebbe essere questa: “non cammino per la strada altrimenti mi tocca respirare”, dove c’è tutta la disperazione di chi deve continuare a vivere in un contesto che si sa bene quanto sia inquinato, innanzitutto nell’aria. La crisi ambientale della Campania, dicono i ricercatori, è la manifestazione estrema di un processo di autodistruzione, una trappola che come tale deve essere spezzata, per trovare soluzioni che portino almeno a un miglioramento delle condizioni.

Leggendo i saggi di questo libro, pur se travolti dalle denunce, dalla camorra e dal cancro, dal senso di colpa e dall’angoscia, si scorge il filo rosso di una nuova stagione di desiderio di un cambiamento radicale: un desiderio di democrazia che si presenta urgente, reale, legato alla stessa idea di salute e, potremmo dire, di sopravvivenza.
(Fonte foto: Rete Internet)

LA RUBRICA

Musei, chiese, palazzi e giardini storici, parchi, musica, teatro, artigianato, sono il giacimento artistico e culturale e l”idea forte su cui poggiare la rinascita della città di Napoli. Di Amato Lamberti

“Chiunque si candiderà a Sindaco di Napoli, scrivevo nel mese di marzo su un quotidiano nazionale, dovrà per forza confrontarsi con la condizione della città che è al limite di ogni sopportabilità in termini di immagine, di vivibilità, di attività produttive, di occupazione, di prospettive di sviluppo. Ma sbaglierebbe, come purtroppo vedo per tutti coloro che finora si sono candidati a Sindaco, se continuasse a insistere su rifiuti, criminalità, povertà, disoccupazione. Tutto vero, ma Napoli ha bisogno di una scossa positiva, quasi un elettroshock, che la risvegli dal torpore del cupio dissolvi nel quale è precipitata. A Napoli sembra che si sia persa ogni fiducia in un possibile cambiamento, ed è contro questa sfiducia che bisogna mettere in campo un progetto che rimetta in circolo fiducia e speranza”.

Oggi, dopo una vittoria trionfale al di là di ogni ottimistica previsione, possiamo dire che Luigi de Magistris ha saputo interpretare proprio quella esigenza, che covava nell’animo di molti napoletani, di “scassare tutto”, di liberare la città dalle incrostazioni dell’incapacità e del malaffare, di fare piazza pulita delle vecchie facce di un potere ottuso, chiuso nella difesa solo di interessi personali. Le dimensioni del suo successo possono meravigliare solo chi non sa leggere nei volti dei napoletani l’insofferenza per amministratori incapaci di affrontare e risolvere qualsiasi problema, a partire da quelli più minuti, dalla buca nella strada all’intasamento del tombino.

Ma i napoletani, al nuovo Sindaco, chiedono anche la speranza che tutto possa cambiare per dare alla città un nuovo orizzonte di vivibilità, di sviluppo, di occupazione. Anche in questo caso, per quanto riguarda il futuro, sarebbe necessaria almeno un’idea forte. Nel 1993 prese corpo, con il contributo di molti, l’dea che l’oro di Napoli fossero i suoi giacimenti culturali. Un’ idea grande, capace di far sognare ma anche di stimolare iniziative, promuovere attenzione e investimenti anche internazionali. Non si capì però fino in fondo, da parte degli amministratori, che attorno a questa idea-forza bisognava ripensare tutta l’attività amministrativa, tutta l’organizzazione della città. Molti ricorderanno le grandi mostre, sul Seicento, sul Settecento, sugli argenti dei Borbone, su Micco Spadaro, e tante altre.

La mia proposta, purtroppo inascoltata, è sempre stata quella di rendere queste mostre permanenti, così come permanente dovrebbe essere l’esposizione del Tesoro di S.Gennaro in tutti i luoghi possibili, come sta avvenendo in questi giorni. Senza dimenticare che i depositi dei Musei di Napoli nascondono al pubblico tesori inestimabili che con la loro esposizione potrebbero consentire anche la riqualificazione di edifici storici che giacciono anch’essi abbandonati. Ma oltre ai musei, alle chiese, ai palazzi, ai giardini storici, ai parchi monumentali, ai tesori artistici, c’è la musica, c’è il teatro, c’è l’artigianato dell’oro, dell’argento, della ceramica, dell’ebanisteria.

Se tutto questo giacimento artistico-culturale-monumentale si sposasse con le nuove tecnologie informatiche, digitali e virtuali, che in città possono contare su centinaia di giovani con altissima preparazione tecnica e professionale, Napoli, l’intera città, da Bagnoli a Ponticelli, potrebbe diventare un gigantesco attrattore turistico-culturale, articolato su centinaia di "contenitori" fisici e virtuali di tesori d’arte, di cultura e di artigianato fruibili tutto l’anno, una città d’arte e di cultura senza eguali, capace di primeggiare anche rispetto alle grandi capitali europee.

Le ricadute in termini di occupazione e attrazione di investimenti sarebbero sicuramente enormi e aiuterebbero gli amministratori ad affrontare e risolvere anche i tanti problemi di vivibilità quotidiana che l’affliggono.
(Fonte foto: Rete Internet)

LA RUBRICA

A Napoli mancano politiche sociali per la sicurezza. La criminalità predatoria, principale fonte di paura nella città, è la sfida politica più urgente per il nuovo sindaco, Luigi De Magistris. Di Amato Lamberti

La morte del turista americano a Napoli, in conseguenza di una aggressione violenta per impadronirsi di un orologio Rolex, ha riaperto la questione sicurezza nella città che ha il più alto tasso di microcriminalità. Un problema che è stato centrale anche nella appena terminata campagna elettorale e che finora non ha visto concretizzarsi proposte concrete, e nemmeno analisi puntuali delle situazioni sociali che generano tanti problemi di insicurezza dei cittadini.

In termini generali, la sicurezza è un bene fondamentale per il libero esercizio dei diritti che uno stato democratico si impegna ad assicurare ai suoi cittadini. Nello specifico, quello della sicurezza urbana è un tema che ormai da tempo si è posto all’attenzione generale, non perché sia il più grave sul piano oggettivo – si pensi ai rischi ecologici, atomici, di guerra o di terrorismo, ecc –, ma molto più semplicemente, perché è quello maggiormente percepito, dal momento che insiste su un terreno più concreto ed immediato di altri: la città è un luogo dove si vive, si lavora, si coltivano emozioni, si moltiplicano esperienze.

Per questo, l’insicurezza maturata nel contesto urbano può divenire la cassa di risonanza di timori ed ansie, più o meno definiti che ciascuno si porta dentro, che trascendono i confini nazionali, per legarsi, come hanno confermato recenti indagini e numerosi studi (ISTAT, 2003; Ministero dell’Interno, 2005), a molteplici fattori riconducibili a grandi linee agli effetti dei mutamenti globali che osserviamo quotidianamente sul piano sociale, politico ed economico.

L’aumento dei flussi migratori ha portato alla convivenza all’interno delle città di migliaia di persone di diverse culture, abitudini e stili di vita, e se da un lato questa vicinanza ha ottenuto risultati di integrazione, di scambio e di crescita culturale, è altrettanto vero che ha determinato lo scatenarsi di manifestazioni di insofferenza, di incomunicabilità e di razzismo, con la conseguente esplosione di sentimenti di inquietudine, diffidenza e pericolo.

Nello stesso tempo si assiste, particolarmente nel nostro Paese, ad una crisi dei sistemi di sicurezza e di protezione sociale – welfare –, che ha reso evidenti i limiti dell’attuale apparato di giustizia, a cui lo Stato sta cercando di porre rimedio attuando nuove politiche di sicurezza, che si fondano sulle politiche di prevenzione e sulla filosofia della Prossimità, in modo da recuperare la fiducia dei cittadini verso le istituzioni e la possibilità dell’abitare le città con minori vincoli e paure, abbandonando vittimismi non sempre realistici.

Tuttavia, la criminalità predatoria, che statisticamente è la principale fonte di paura in ambito urbano – perché può colpire chiunque indistintamente – non basta da sola a spiegare il sentimento di insicurezza derivante dalla percezione della criminalità, dal momento che il fear of crime non è strettamente connesso all’effettiva entità dei reati, bensì, più in generale, ai crescenti disagi urbani che penalizzano la convivenza civile e la qualità del vivere urbano: le zone degradate, i quartieri ghetto e l’assenza di infrastrutture primarie, la carenza di illuminazione pubblica, i problemi derivanti dalle tossicodipendenze e dall’immigrazione irregolare, ma anche il contesto generale che si associa a questa situazione, come la diffusione di situazioni di vulnerabilità sociale o a rischio di povertà e di esclusione sociale, alimentate dalla precarietà occupazionale e dall’indebolimento dei tradizionali sistemi di solidarietà.

In questi sentimenti non vi è una relazione diretta con la delinquenza, ma nell’insieme individuano segnali di un degrado sociale che avanza, provocando la caduta delle certezze e il crescere del disagio sociale e della percezione del rischio.
Non bisogna, inoltre, dimenticare il ruolo notevole nel determinare la percezione del rischio e nel fomentare il sentimento di insicurezza che hanno i mass media e nello specifico gli organi di informazione, che spesso si collocano a cavallo tra la necessaria di divulgare notizie, la loro amplificazione e la ricerca del sensazionale. In particolare, la stampa napoletana, con lo spazio dedicato tutti i giorni a fenomeni di criminalità comune e organizzata, contribuisce oggettivamente ad alimentare le paure di una popolazione che comunque deve fare i conti tutti i giorni con problemi di degrado, devianza, marginalità.

Ma i problemi, in particolare a Napoli, non sono comunicazionali ma politici, in quanto mancano politiche sociali per la sicurezza. Le politiche repressive-poliziesche non sono sufficienti né in Italia, né in altri Paesi. La "tolleranza zero" è uno slogan elettorale ma non risolve nessun problema. La paura della criminalità si fronteggia con politiche sociali e culturali capaci di costruire solidarietà e dare risposte ai bisogni della popolazione, in particolare delle fasce più marginali e problematiche troppo spesso spinte nella zona della società dominata dalla violenza criminale.

La sfida della sicurezza è forse quella più urgente per il nuovo Sindaco, Luigi de Magistris, anche per le ricadute che la diffusione dell’insicurezza può avere sulla vivibilità della città e sulla economia, in particolare quella turistica.
(Fonte foto: Rete Internet)

LA RUBRICA