La Corte dei conti rende nota la spesa 2007-2013. Il rischio di riportare a Bruxelles 5 miliardi di euro. Il problema dei controlli contro le frodi.
In pubblico va tutto bene. In privato un pò meno. I responsabili del governo , ma anche quelli delle Regioni che gestiscono i fondi europei, vivono ore di preoccupazione. I numeri di cui tanto si è parlato per investimenti nell’energia, nelle infrastutrtture, nei beni culturali, non sono affatto entusiasmanti. La Corte dei conti ha anticipato al Parlamento l’utilizzo degli aiuti eruopei 2007-2013. E così da Roma alle sedi dei governatori, ha cominciato a circolare lo spettro di una rendicontazione negativa a Bruxelles. In pratica l’Italiaha speso molto meno di quanto ha ricevuto. L’analisi è complessa e mette in rilievo le colpe della buriocrazia, ma più nel profondo l’incapacità nel gestire i progetti e portarli a conclusione. I giudici contabili mandano a dire alle Regioni del Sud che la mancata realizzazione delle attività finanziate è frequente . Si riferiscono esttamante ai contributi pubblici ” Secondo le prime stime, l’Italia ha ricevuto fondi per 16 miliardi, ma ne avrebbe spesi solo 11,43. Il condizionale per ora è dovuto, perchè i resoconti non sono ancora definitivi . Occorrerà attrendere ancora qualche settimana, prima del verdetto che condurrà il governo italiano a portare le giustificazioni alla commisione Ue . Si vedrà realmente se bisgognerà restituire la bella cifra di 5 miliardi di euro non spesi. Gli addetti ai lavori hanno già certiificato che 9 programmi finanziati nel quinquiennio precedente , non hanno raggiunto l’obiettivo minimo di spesa previsto dalle procedure. In mora Calabria, Campania, Sicilia . Su tutto pesa ancora una volta la cattiva abitudine delle irregolarità e delle frodi. In generale è anche aumentato il credito nazionale nei confronti dell’Unione europea con un saldo negativo di 5,4 miliardi di euro, nel solo 2014. Un anno dopo la programmazione 2007-2013. La relazione della Corte dei Conti, solleva il velo sulle responsabilità del sistema di valutazione di programmi strategici per il Sud. La partita più grande si gioca qui. Grandi opere e piani di settore che restano incagliati nelle pieghe della burocrazia con l’effetto di estraniare i principali soggetti di strategie sovranazionali. Nessun imprenditore è più in condizione di scontare una simile incertezza, mentre sono gli pubblici poteri a reclamare investimenti per i loto territori. Se la spesa pubblica non decolla, là dove ci sono margini di profitto materiali e immateriali, figuriamoci cosa devono pensare gli imprenditrori.La corte dei conti stigmatizza la strumentale distrazione dei fondi concessi ” che danneggia le finalità specifiche delle sovvenzioni”. Il lungo elenco – dalla riqualificazione professionale dei lavoratori, allo sviluppo delle attività imprenditoriali , all’energia, alla tutela ambientale , al miglioramento della qualità urbana – di progetti solo tratteggiati. lascia smarriti. Se si scopre che in un solo anno la spesa irregolare è stata del 65,8%, lo smarrimento diventa raccapricciante. Contromisure sono state adottate, ma la risposta nel complesso è ancora debole. Viene fatto il raffronto con altri Paesi , ma è giunto anche il momento di armonizzare il complessivo sistema di controllo. Si parla di comparazione delle attività, sebbene il principio su cui insistere sia la spesa, trasparente e competitiva, che porta benefici e crescita per territori assai ansiosi.**
