Episodio inquietante nella notte di Capodanno a Napoli, dove il palazzo dell’EAV di Porta Nolana è stato raggiunto da colpi di arma da fuoco. A renderlo noto è stato il presidente dell’Ente Autonomo Volturno, Umberto De Gregorio, che attraverso un post ha raccontato quanto accaduto e la scoperta avvenuta solo nelle ore successive ai festeggiamenti.

Secondo quanto riferito, quattro proiettili sono stati esplosi contro l’edificio dell’EAV nella notte tra il 31 dicembre e il 1° gennaio. I bossoli e i segni dei colpi sono stati rinvenuti nella mattinata successiva, a diversi livelli del palazzo: ai piani quarto, nono, undicesimo e dodicesimo. Un dettaglio che rende ancora più grave l’accaduto, considerando l’altezza e la potenziale pericolosità di spari effettuati in una zona urbana densamente frequentata. “Pazzesco. Qualcuno si è divertito a sparare proiettili contro il nostro fabbricato, così, per festeggiare il nuovo anno”, ha scritto De Gregorio, esprimendo sconcerto e indignazione per un gesto che avrebbe potuto avere conseguenze drammatiche. Il presidente EAV ha sottolineato come non si tratti di fuochi d’artificio o episodi di inciviltà minore, ma dell’utilizzo di proiettili veri, esplosi senza alcuna considerazione per la sicurezza delle persone.

Sul posto è intervenuta la polizia, che ha effettuato i rilievi necessari per ricostruire la dinamica dei fatti e individuare eventuali responsabilità. L’EAV, come annunciato dallo stesso De Gregorio, presenterà una denuncia circostanziata alle autorità competenti. L’episodio riaccende i riflettori sul fenomeno degli spari in aria durante i festeggiamenti di Capodanno, una pratica illegale e altamente pericolosa che ogni anno mette a rischio vite umane. “Ma come si può essere così incoscienti? Divertirsi sparando proiettili veri?”, ha concluso il presidente, sintetizzando lo sgomento per un gesto che resta, al momento, senza spiegazione.

Riceviamo e pubblichiamo un documento  dall’ex assessore alla Legalità che , dopo aver chiesto chiarimenti anche al Responsabile del Contenzioso su una presunta citazione in giudizio di una dipendente comunale, scrive una nota di  Puntualizzazioni sulle dissertazioni contenute della nota N° 0044109 a firma del Segretario Generale.    “Pregiatissimo S.E. il Prefetto di Napoli Pregiatissimo Commissario Prefettizio Comune di Somma Vesuviana Pregiatissimo Sub-Commissario Prefettizio Comune di Somma Vesuviana Spettabile ANAC (Tramite modulo web) Sig. Segretario Generale del Comune di Somma Vesuviana(protocollo.generale@pec.sommavesuviana.info) In riferimento alla nota Protocollo N° 0044109 a firma dell’Avv. Nunzio Mario Anastasio Segretario Generale del Comune di Somma Vesuviana, preme allo scrivente operare talune precisazioni che promanano dal contenuto medesimo della nota da ultimo indicata, che fa seguito ad una serie di istanze – legittime e del tutto conformi al pregresso ruolo istituzionale ricoperto, oltreché dettate dall’esigenza, sia di dover dare seguito alla delega assessorile a suo tempo conferita, sia di rispondere alla suprema necessità di tutelare l’intero corpo elettorale di questo Comune, unico vero detentore del diritto al rispetto della legalità, cui sono sempre chiamate le Istituzioni – assolutamente disattese e del tutto prive di adeguato riscontro, precisazioni che di seguito si riassumono: 1) lo scrivente si era rivolto al Segretario Generale dell’Ente, nel corso della carica assessorile ricoperta, al fine di conoscere se – nei confronti di personale del Comune di Somma Vesuviana – sussistessero comunicazioni di reato, in quanto suscettibili – di per sé sole – a determinare l’avvio di un procedimento disciplinare, in costanza della necessità dell’immediatezza delle contestazioni da sollevare e dell’ormai conclamata autonomia di esso procedimento disciplinare a fronte di procedimenti penali pendenti, ancorché confluiti in una successiva – peraltro futura e non certo preventivabile – archiviazione; 2) a tale quesito, conforme alle esigenze afferenti al mandato assessorile conferito e del tutto in linea con le tematiche della delega a suo tempo attribuita (ben lungi da qualsivoglia, benché prospettata, ipotesi di incidenza sui principi della separazione delle funzioni), non è stata data alcuna risposta, se non una continua e del tutto inopinata, oltreché non calzante, dissertazione dottrinaria sulle prerogative rinvenienti nelle disposizioni del T.U.E.L., di cui non vi era alcun bisogno; 3) anzi, per meglio dire, non vi era stata risposta alcuna, fino a che con la nota da ultimo indicata – cui la presente fa da debito riscontro – non si è riferito che, rispetto a quanto richiesto, il “… dipendente a cui presumibilmente si riferisce il De Falco (e non De Crescenzo) non è stata oggetto di alcuna imputazione ed anzi la notizia di reato è stata addirittura archiviata …”, con ciò conclamandosi – pertanto – ciò che si andava da tempo richiedendo, ovvero la sussistenza di un procedimento penale ed il contestuale (necessario ed improcrastinabile) avvio di un iter disciplinare, del tutto sganciato  dalle tematiche di un’archiviazione (peraltro futura e non preventivabile in sede di iscrizione della (notitia criminis) ed in ogni caso assolutamente indifferente rispetto all’autonomia del procedimento disciplinare ed alle determinazioni dell’ente in merito; 4)pertanto, in ragione di quanto innanzi delineato (desumibile dal medesimo contenuto della rammentata nota), non vi è chi non veda come a) il procedimento penale sussisteva (se è stata archiviato) e b) il procedimento disciplinare, per quanto fosse obbligatorio avviarlo in maniera tempestiva, non è stato invero avviato. Tanto basta, perché chi legge abbia a svolgere le considerazioni del caso maggiormente opportune. A quanto innanzi, aggiungasi infine come – nei confronti di quello stesso dipendente – risulti allo stato richiesta, in un giudizio pendente ai danni del Comune di Somma Vesuviana, una chiamata in causa, essendosi rilevati i relativi profili di responsabilità nell’apporto deterministico alle domande risarcitorie intentate ai danni del Comune di Somma Vesuviana. Nel confidare nell’attuazione dei più opportuni provvedimenti e nel rinnovare il proprio impegno a servizio della cittadinanza, si porgono cordiali saluti e si augura un sereno lavoro”. Somma Vesuviana li 30 dicembre 2025 In fede De Falco Crescenzo  

Casalnuovo è ancora avvolta dal dolore per la scomparsa di Gennaro Di Criscio, il ragazzo di appena 17 anni rimasto vittima di un tragico incidente stradale avvenuto nei giorni scorsi a Castello di Cisterna. Il giovane viaggiava in scooter quando, per cause ancora in fase di accertamento, è caduto rovinosamente sull’asfalto riportando ferite gravissime. Subito soccorso, Genny era stato trasportato d’urgenza al Policlinico di Napoli, dove è rimasto ricoverato in condizioni critiche. Dopo due giorni di lotta tra la vita e la morte, il suo cuore ha cessato di battere, spegnendo per sempre i sogni di un ragazzo nel pieno della giovinezza. La notizia della sua morte ha colpito profondamente l’intera comunità, lasciando sgomenti amici, conoscenti e semplici cittadini. Genny era descritto come un ragazzo solare, legato alla famiglia e con tanti progetti per il futuro. Una vita interrotta troppo presto, che ha lasciato un vuoto difficile da colmare. I funerali si sono svolti nella giornata di ieri, in un clima di grande commozione. Una folla silenziosa e composta ha preso parte all’ultimo saluto, stringendosi attorno ai familiari in un abbraccio collettivo fatto di lacrime, preghiere e rispetto. Un momento che ha unito l’intero paese nel segno del dolore e della vicinanza. Un messaggio di cordoglio è arrivato anche dal Liceo “Matilde Serao” di Casalnuovo, istituto frequentato dal giovane, che ha espresso la propria vicinanza alla famiglia e il dolore per la perdita di uno studente che faceva parte integrante della comunità scolastica. Genny lascia il padre Domenico, la madre Anna e il fratello Giuseppe. Casalnuovo oggi lo ricorda con affetto e tristezza, consapevole che certe ferite restano impresse nel tempo e nella memoria di un’intera comunità.