Risposte lucide ai militanti, altrettanto lucida disamina dei fatti. E anche il coraggio di dire le parole che finora nessun esponente dem aveva pronunciato, ossia che se gli «attori» in campo fino al momento in cui tutto è saltato, nonostante le difficoltà, non ricambieranno ora questa fiducia, ebbene…«forse non erano all’altezza di reggere una sfida importante». Il deputato Manfredi, al quale ieri (lunedì 5 giugno) è toccato l’intervento conclusivo, e anche la replica ai militanti che hanno preso la parola, ha riportato forse un po’ d’ordine nella vicenda. Dicendo innanzitutto che le risposte su episodi che non hanno a che fare con la politica- e riferendosi chiaramente alle indagini in corso sulle presunte intimidazioni e ingerenze nella campagna elettorale – spettano alla magistratura e che un partito che fa della democrazia e del ricorso al voto il suo vessillo non può consentirsi di agognare un ritorno alle urne imminente, anche se un importante tassello del panorama politico non è in campo. «Non presentare la lista è stato un gesto forte, lontano anni luce dalla rinuncia- ha detto Manfredi- voluto da un segretario che ha credibilità perché per ben due volte ci ha messo la faccia, candidandosi, in prima persona. Il Pd è la prima forza del Paese, nasce per innovare la politica e quando un contesto è degradato abbiamo la responsabilità di fare due passi avanti e non uno indietro: lo dobbiamo al nostro popolo e anche, con generosità, alle altre forze politiche». Il deputato dem ha poi messo sul tavolo qualche idea per il futuro prossimo: «La campagna elettorale va avanti e non saremo noi, dopo, a decidere se un’amministrazione durerà un giorno o cinque anni. Certo, anche io ho forti perplessità, visti i problemi etici, su quanto potrà accadere ma intanto noi non possiamo sottrarci: il Pd dovrà dire pubblicamente cosa pensa, mettere in campo le idee, perché di idee si può vivere». Poi, il riferimento, con nome e cognome, a colui che sarebbe dovuto diventare la guida della coalizione: Giuseppe Bianco. «Io ho dato solidarietà e vicinanza a Bianco, ma andrebbe fatta anche con lui una riflessione, sinceramente sarebbe importante la sua presenza. Capisco le difficoltà ma quando ci si assume un onere, anche se non portato a termine, si dovrebbe magari qualcosa a chi in lui aveva riposto fiducia. Dobbiamo dirlo con onestà: queste cose non si possono fare per interposta persona. Sulla regolarità di queste elezioni dovranno dire altri organi, non noi. Sulle denunce di altre formazioni, pure. Si parla di episodi gravissimi ma noi dobbiamo distinguere lo stile e non trasformare una denuncia in una polemica politica: abbiamo chiesto di accertare la verità e tutti coloro che avevamo scelto devono sentire lo stesso peso perché, in caso contrario, lo dico con estrema chiarezza, vuol dire che avremmo puntato su bravissime persone che non sarebbero state però all’altezza di reggere una sfida importante». Un sindaco, dopo il voto di domenica prossima e l’eventuale ballottaggio quindici giorni più tardi, comunque ci sarà. Ora sta al Pd – dice Manfredi – «piantare il seme nel ventre della città». Con un classico «governo ombra», per esempio. «Noi non abbiamo alcuna volontà di gettare fango o strumentalizzare, il nostro obiettivo è difendere il voto dei cittadini» – ha proseguito lanciando a tutti coloro che sono «legittimamente» (ha precisato) in campo, la sfida di interrogarsi e «andare avanti come se nulla fosse successo». «Noi il problema ce lo saremmo posto». «Anche se noi non siamo in campo – ha aggiunto- mi auguro per Somma Vesuviana che il prossimo governo duri cinque anni. E si dovrebbe, insieme a quelli che dovevano essere i compagni di viaggio che avete scelto voi, lavorare insieme. Far calare il sipario su una vicenda che tocca l’intera comunità sarebbe il modo peggiore di non dare giuste risposte». Ha poi replicato Manfredi, ad alcuni interventi di militanti che hanno tirato in ballo le presunte intimidazioni, le segnalazioni relative a compravendite di voti e molto altro, compresa una presunta incandidabilità di uno dei competitor in campo. «Devo e voglio essere chiaro – ha detto il deputato dell’Antimafia – la nostra cultura politica non utilizza strumenti che non sono politici per le lotte politiche. Noi non combattiamo ma alimentiamo la democrazia e dunque desideriamo che il voto si svolga e nelle migliori condizioni possibili: se si vuole combattere un sistema deviato, lo si fa con il voto libero dei cittadini, strumento prezioso, forte e potente. Si è parlato di compravendita dei voti; ma è grave, nel caso, non solo per chi compra bensì anche per chi vende: il bisogno non può essere un alibi per la mortificazione di un gesto democratico. Prima ancora che per il Pd dobbiamo farlo per Somma Vesuviana: se il sindaco eletto, chiunque sia, si dimostrerà all’altezza, non avremo paura di dire che ci siamo sbagliati».

«Giustizia, etica e politica» ha voluto chiamare il convegno di ieri sera (lunedì 5 giugno) a Somma Vesuviana e lo ha fatto, il segretario Auriemma, prendendo in prestito una raccolta di scritti del cardinale Carlo Maria Martini che delinea, tra i valori citati, una inestricabile connessione. Ha iniziato il suo intervento citando il cardinale Martini, prendendo in prestito un recente editoriale di Paolo Macry, auspicando che la politica possa recuperare valori etici e citando Aristotele. Insomma Auriemma, già due volte candidato sindaco nelle scorse amministrative ha tentato di alzare il livello della discussione in una sala Santa Caterina non troppo gremita o comunque dove il potenziale elettorato del Pd, quello che avrebbe dovuto portare alla vittoria il progetto che si dice «decapitato» e che sarebbe stato nelle intenzioni e nelle premesse «vincente», non c’era.  C’erano i dem dei paesi limitrofi, c’era una buona dose dei militanti più agguerriti, ma quel popolo che si voleva coinvolgere, quello che in una situazione simile e dopo una scelta così difficile come quella di non presentare la lista di partito, ieri è rimasto a casa. Due cose sono state però chiare: la volontà di non mollare e la scelta di non dare indicazioni all’elettorato. Ha tenuto Auriemma, infatti, a precisare la posizione del Pd. «Non ci riconosciamo in nessuna delle forze in campo, nelle proposte che mancano degli elementi programmatici ai quali noi ci ispiriamo e continuiamo ad ispirarci nella nostra visione di città» – ha detto il segretario dem. Che ha poi aggiunto: «Il Pd si è però sempre speso per una partecipazione responsabile dei cittadini al voto, dunque pur non dando indicazioni, chiediamo una partecipazione critica». Da puntualizzare, forse, che alcuni interventi degli «ospiti» dem si sono basati su imprecisioni: il frequente ricorso alle urne a Somma Vesuviana è stato, giustamente e immancabilmente, portato ad esempio negativo ma su basi che indiscutibili non sono. Sulla prematura fine della recentissima consiliatura, ad esempio, si è sentito dire che è «finita su basi non politiche», ventilando una connessione con altre vicende di taglio giudiziario. Ebbene, la consiliatura dell’avvocato Piccolo è finita per sue dimissioni, dopo innumerevoli crisi politiche. Stigmatizzabili quanto si vuole, ma sempre politiche. Quanto alla precedente, quella guidata da Ferdinando Allocca, all’epoca già dimissionario sempre per ragioni interne alla sua maggioranza, è alfine terminata per la sua dipartita seguita poi dalla sfiducia al suo successore e vice facente funzioni, Salvatore Di Sarno, anche lui candidato sindaco nell’attuale competizione, come Piccolo e come il figlio del sindaco Allocca. Dunque, che si prenda ad esempio negativo la città di Somma Vesuviana per il suo frequente ricorso alle urne è sacrosanto e scontato da parte di una forza politica, come da chiunque, ma conoscerne almeno le motivazioni precise ci sembra altrettanto importante. Detto ciò e chiarita la posizione del Pd, va anche detto che Auriemma ha testualmente affermato che queste elezioni «sono nate e stanno crescendo sotto una coltre torbida» affossando un progetto che stava crescendo da febbraio scorso (ndr, dalle dimissioni di Piccolo) includendo in un programma concreto e reale le «risposte ai bisogni della gente, i diritti negati dei bambini e delle famiglie come degli operai che rischiano oggi il posto di lavoro e degli abitanti del quartiere Soficoop che perderanno la casa». «Ma poi, con una successione temporale inquietante – ha aggiunto Auriemma- condizionamenti e intimidazioni hanno impedito a una forza democratica di presentare il suo progetto di governo per questa città e la nostra scelta è straordinaria, estrema, serve affinché la città si ponga domande circa la qualità del tessuto democratico». «Chiunque sarà il sindaco- ha proseguito il segretario locale dem – ci sarà una situazione monca per l’assenza del Pd di cui questa città ha bisogno. Ora si apre per noi e per Somma un momento di riflessione che spero sia pacata e costruttiva: non rinuncia, ma rilancio. Ridaremo fiducia al nostro popolo, saremo presenti lì dove i problemi sono concreti per avanzare le nostre proposte».  

La deputata Pd e segretaria dei democrat campani è stata ieri a Somma Vesuviana per prendere parte al convegno «Giustizia, Etica e Politica nella città – Dalla democrazia ferita alla rinascita della politica»», iniziativa che arriva dopo le difficili settimane prima e dopo la presentazione delle liste per le amministrative e la scelta del partito di non prendere parte alla competizione. La Tartaglione faceva parte anche di quella delegazione che si era recata dal prefetto per chiedere il rinvio del voto. L’iniziativa organizzata dal circolo Pd di Somma parla di «rinascita» della politica, da cosa pensa si debba ripartire? «Innanzitutto mostrando un Partito Democratico coeso, che ha fatto una scelta estrema ma consapevole e vuole ripartire proprio da questo». Dunque dalla scelta di non partecipare. A questo proposito, Antonio Bassolino è stato a Somma Vesuviana qualche giorno fa e ha detto che si è commesso un errore, che si sarebbe dovuto candidare un parlamentare e schierare comunque una lista, anche di cittadini non sommesi. Lei che pensa? «Che comprendo un ragionamento fatto solo con il senno di poi. Ma devo entrare invece nell’ottica di chi si è trovato a gestire una serie di valutazioni, ossia in quella del circolo locale che ha più contezza del territorio. Se ci fosse stato più tempo magari la valutazione sarebbe stata diversa, più consapevole. Ora dobbiamo solo prendere atto di una scelta sofferta, capire che non c’era alcuna volontà di scappare e che è stata, invece, una decisione presa nel circolo con la consapevolezza di una situazione di emergenza e tempi molto stretti. Troveremo le modalità per far sentire forte la nostra voce su questo territorio». Domenica prossima si vota, secondo lei il Pd dovrebbe stare a guardare? «La domanda è capziosa. Ma le rispondo soltanto che il Pd non dà alcuna indicazione di voto perché non ha una lista in campo e non sostiene alcun candidato. Quanto al dopo elezioni, non possiamo certo auspicare che un’amministrazione cada, ma vigileremo e faremo in modo che il Pd sia garanzia e forza dei cittadini sommesi. Faremo valere le loro istanze affinché la democrazia non resti una parola ma sia piena di significato». Però ci sono candidati che si dicono, e non uso questa parola a caso, di centrosinistra. «I cittadini faranno le loro valutazioni sulla base dell’offerta in campo e di ciò che è accaduto prima. Il Pd non dà indicazioni, in linea con quella che è stata la decisione di non partecipare. Siamo stati dal Prefetto la quale ci ha assicurato che Somma Vesuviana è una realtà attenzionata e monitorata».

La partecipazione al convegno dem «Giustizia, Etica e Politica» a Somma Vesuviana di Andrea Cozzolino ha di sicuro evidenziato differenze di vedute tra i «big» dem presenti ieri (Lunedì 5 giugno) nella Sala Santa Caterina. Più «prudente» la segretaria campana Tartaglione e più attenta a sottolineare che la scelta di non presentare la lista, pur ora condivisa e sostenuta, è venuta solo e soltanto dal circolo locale, altrettanto prudente e mai come ieri «politically correct» il deputato Manfredi che ha sottolineato come, chiunque prevalga tra i cinque competitor in corsa al momento per le amministrative, sarebbe auspicabile governasse per l’intero mandato. Cozzolino, invece, si è speso molto di più nell’avallare, ma sarebbe meglio «sposare», la scelta sofferta e difficile del circolo locale, arrivando a sostenere quale «auspicabile» un veloce ritorno al voto. «Oggi sono qui – ha asserito l’eurodeputato dem –  non solo per manifestare solidarietà per quanto accaduto ma anche per dire che ci siamo, che sentiamo forte la responsabilità, che non possiamo limitarci ad una presa di posizione pure forte come quella di non presentare la lista di partito, scelta che non è una rinuncia». Ha invitato alla mobilitazione, Cozzolino. Alla presenza politica in una Somma alla quale, a suo parere, «manca ai cittadini la possibilità di scegliere». E ha precisato: «Comunque andrà, il prossimo sindaco non godrà di un viatico positivo dal punto di vista della trasparenza, esiste un vulnus democratico e dobbiamo capire come fare, lavorare perché ci sia quanto prima un ritorno all’appuntamento elettorale e lo faremo con tutte le formazioni politiche che vogliano dare un contributo alla città». Ha incitato alla costituzione, un minuto dopo il voto, ad una parallela «forza istituzionale» che cammini pari passo con l’agenda politica fin quando non si torni alle urne». «Non lasceremo che chiunque assumerà la gestione della città ci trovi indifferenti, saremo ancora più presenti». E poi ha lanciato quello che sembra, come dire, un «invito» alla riflessione: «Non si vive senza la collaborazione delle altre istituzioni, non si vive senza una relazione con altri sistemi, che siano il prossimo parlamento o l’attuale, il Governo, la Regione, la Città Metropolitana: senza questo non si fa che ordinaria amministrazione, non si governa la città».  Come dire: chiunque vinca questi rapporti non li avrà o non potrà averli. «Noi siamo pienamente in campo – ha poi aggiunto l’eurodeputato dem – creeremo condizioni affinché il Pd e le forze che si volevano raccogliere intorno, siano chiamate alla responsabilità. Mi sarei aspettato che anche altri partiti di valenza nazionale avessero un altro atteggiamento perché una cosa è vincere in una competizione trasparente e leale, altra è giocare in un campo in cui i soggetti fondamentali non ci sono. So che in politica i gesti di generosità non esistono ma almeno ci si sarebbe attesi una valutazione politica. Su Somma Vesuviana c’è una attenzione forte e noi, nonostante le scelte, non abbiamo rinunciato alla battaglia, i dirigenti locali possono contare sul nostro contributo».