In consiglio comunale si sviscera la “crisi” politica. Veruska Zucconi, capogruppo di Alleanza per Sant’Anastasia, annuncia di non sentirsi più parte della maggioranza; di contro l’altro esponente della civica, Alfonso Di Fraia, non “rinnega” il simbolo.  Non che il simbolo, trattandosi di lista civica, sia fondamentale. Fatto sta però che al momento la lista «Alleanza per Sant’Anastasia» ha due esponenti in assise civica. Un consigliere che resta nella maggioranza Abete, ossia Alfonso Di Fraia, e un capogruppo che dice di non sentirsene più parte, la capogruppo Veruska Zucconi. La lista ha anche un assessore, Fernando De Simone, riconfermato e appena investito di deleghe “pesanti” come l’Ambiente. Ne aveva un altro, l’ex vicesindaco poi rinominato assessore e infine dimessosi in aperto contrasto con la linea del sindaco, Armando Di Perna. Ebbene, queste due anime non potranno coesistere a lungo sotto la stessa sigla. Anche perché i «dissidenti» gestiscono al momento un profilo facebook con il nome della lista. Dall’altra parte, i manifesti che negli ultimi giorni fanno capo alla maggioranza Abete, quelli politici intendiamo, il simbolo di Alleanza per Sant’Anastasia pur rivendicato in consiglio comunale l’hanno – come dire – «dimenticato». Intanto, nel consiglio comunale di ieri, mercoledì 30 settembre, con all’ordine del giorno  regolamenti e variazioni di bilancio, c’è stata finalmente occasione di ascoltare i protagonisti della querelle politica consumatasi da agosto soltanto a suon di manifesti e polemiche da social. Grazie, in verità, ad una interrogazione depositata dalla capogruppo di Forza Italia, Annarita De Simone, e da una successiva protocollata dal consigliere Paolo Esposito. Entrambi hanno chiesto di far luce sulle vicende che hanno visto, in rapida successione, l’azzeramento della giunta comunale, il minirimpasto con la riconferma di una parte degli assessori, l’estromissione di Lucia Barra e Giancarlo Graziani, lo «spodestamento» del vicesindaco Di Perna che, prima ha accettato la nomina di assessore, e dopo pochissimo ha rassegnato le dimissioni puntando il dito contro la circostanza per la quale si andavano a premiare funzionari comunali che – a suo dire – sono i responsabili della perdita di alcuni importanti finanziamenti. E nell’assise di eri c’è da rimarcare una circostanza, forse ancor più rilevante dalla presa di distanza della Zucconi, già peraltro annunciata e nell’aria. Ossia l’apertura a tutto tondo del sindaco Abete nei confronti delle forze moderate in consiglio comunale. Posto che nel consesso civico, è evidente, ci sono «solo» al momento forze moderate, il primo cittadino ha auspicato una collaborazione che faccia «ripartire» il paese. «La eliminazione di muri e preconcetti, un percorso sereno con l’aiuto di tutti». Insomma, non che si debba ricorrere a voli pindarici per immaginare che le parole di Abete siano una mano tesa all’opposizione. Non che gli serva, i numeri li ha – per ora e probabilmente per molto – tutti. Ma di certo un cambio di rotta che è stato accolto di buon grado sia dal socialista Carmine Capuano che da Paolo Esposito (già Udc e liste civiche).   Paolo Esposito, infatti, escludendo a priori mentre è in discussione la presunta crisi amministrativa, il ricorso a nuove elezioni che non gioverebbero ad oggi alla città, si augura «un progetto nuovo» e, laddove possibile, un «rilancio amministrativo», apprezzando inequivocabilmente il distacco dall’amministrazione precedente, il taglio con il passato, e aggiunge: «Questo a noi fa piacere e chi ha esternato pubblicamente diversità di intenti si prepara forse a nuove elezioni da protagonista».  Il consigliere Capuano chiede spiegazioni e auspica una riflessione sulla evidente frattura della coalizione, sullo «strappo». E parla di «rivoluzione» in corso, aggiungendo che, come compete all’opposizione, vigilerà in maniera costruttiva. Ma non fa mistero della considerazione positiva nei confronti del nuovo assessore all’Urbanistica, l’architetto Stefano Prisco. «Al quale mi lega un’antica amicizia» – sottolinea. Così come della diversa considerazione per chi lo ha preceduto, l’architetto Giancarlo Graziani. «Non vorrei essere scortese nei confronti di un amico, anche con lui c’è una storia comune, ma il giudizio sul suo operato è estremamente negativo, in effetti non ha operato per nulla. Nel vesuviano l’urbanistica è un problema serio e chiedo al neo assessore un’attenzione particolare. Noi restiamo all’opposizione tentando di costruire e, se ciò servirà a dare slancio, non faremo mancare – come sempre – il nostro apporto di controllo e proposte. Mi auguro che la nuova giunta dia le risposte che il paese attende». L’unico esponente del Pd presente in aula, il consigliere Peppe Maiello, ha pungolato insistentemente chiedendo spiegazioni sulla «falla» apertasi nella coalizione Abete e invocando risposte sul presunto cambio di passo o di progetto. «I cittadini hanno il diritto sacrosanto di sapere e capire quanto sta accadendo».   Insomma, Abete ha perso qualche pezzo per strada ma, si direbbe, al momento ha incassato quanto meno l’apertura di credito di un po’ di oppositori, in attesa di giudizio. Che non è poco. Ora la questione sembra meramente formale. E lui, il sindaco, ha detto a chiare lettere che la presunta crisi proprio non c’è, non esiste. «Un azzeramento della giunta era nelle mie prerogative, era naturale dopo un anno di amministrazione, non c’era stata fino ad allora incisività – ha detto Abete in aula – e ho tentato di rimediare auspicando un rilancio. Confermando tutti gli assessori che erano stati eletti per una questione etica, morale, di lealtà. Sulla decisione di chi è andato via dopo non posso esprimermi io».   Ora la faccenda che riguarda il simbolo di Alleanza Per Sant’Anastasia si consumerà probabilmente in altre sedi, fatto sta che nessuno ha sviscerato in consiglio comunale la vera questione, le parole che l’ex vicesindaco ha affidato ad un video all’indomani delle sue dimissioni: questi finanziamenti di cui parla, si sono persi o no? Lui dice di sì, chi è in maggioranza dice di no. I cittadini al momento non lo sanno. Abete nel frattempo promette tempi brevi per il completamento della giunta alla quale manca un tassello fondamentale, quello dell’assessore al Bilancio.   Sulla querelle politica, a tenere banco, i due esponenti della stessa lista, i «separati in casa» Veruska Zucconi e Alfonso Di Fraia. Ha cominciato il secondo, in assenza del capogruppo (quanto meno formalmente lo è ancora). «Prendo atto con rammarico e sorpresa delle esternazioni pubbliche che amici hanno fatto in nome del simbolo che anche io rappresento – ha detto Di Fraia – a questa maggioranza sono state mosse accuse pesanti di immobilismo e clientelismo, di finanziamenti persi, di questioni importanti ma che dovevano essere presentate, a questa squadra di governo, in tempi antecedenti al riassetto della giunta. Eppure di riunioni, in un anno e mezzo, ne abbiamo fatte. Se ci fosse stato un ragionamento obiettivo, se si trattasse di elementi oggettivi, avrei partecipato con piacere ad una discussione interna, anche se fosse servita di pungolo agli amministratori. Purtroppo queste accuse, venute fuori soltanto dopo il rimpasto della giunta, mi fanno pensare che motivi politici non ci siano, che si tratti solo di attaccamento alla poltrona e di potere fine a sé stesso». Ed è così che il consigliere di Alleanza per Sant’Anastasia non rinnega il suo simbolo, anzi: «Parlo a nome di chi mi ha eletto, di chi ancora siede in giunta in rappresentanza del nostro simbolo (ndr, Fernando De Simone, assessore), e dico che i presupposti politici perché si prosegua a far parte di questa maggioranza non sono mai venuti meno. Perciò rinnovo la fiducia a questa amministrazione e intendo continuare a rappresentare il simbolo e la lista con coerenza. Chiedo al sindaco di non demordere e di andare avanti a testa alta con la nostra azione di governo che non si è mai distaccata dal progetto originario per cui il popolo ci ha votato, concedendoci di amministrare Palazzo Siano e Sant’Anastasia. Se qualcuno si è allontanato dal progetto politico e ha fatto affiggere manifesti in strada senza nemmeno sentire l’esigenza di avvisare chi questo simbolo lo rappresenta, non posso certo condividere, così come non credo condividano tutte e venti le persone candidate in lista». Legittima d’altronde anche la posizione della capogruppo Veruska Zucconi che, arrivata in aula a discussione politica già consumata, ha chiesto e ottenuto la parola dal presidente dell’assise, Mario Gifuni. «Mi sono candidata per continuare una rivoluzione politica, di un certo modo lungimirante di amministrare – ha detto la Zucconi – credo nel mio ruolo di consigliere comunale e ancor più nei progetti per i quali la cittadinanza ci ha dato consensi. Oggi, insieme ad altri esponenti della politica locale come l’ex vicesindaco Armando Di Perna, l’ex assessore Lucia Barra, l’ex capostaff politico del sindaco Ciro Pavone, sento la necessità di discostarmi da questo modo di amministrare e sono preoccupatissima per la fase di rallentamento alla quale stiamo assistendo». «Ricordo – ha aggiunto la consigliera – che un’accelerata è stata più volte invocata da Di Perna e lo rammento perché io, come altri consiglieri e assessori presenti qui oggi, c’eravamo nelle riunioni di maggioranza in cui questo accadeva. Abbiamo chiesto più volte che si desse corpo al programma elettorale, che il sindaco desse gli input necessari ad accelerare interventi che il paese attende. Ma non è stato possibile lavorare per mantenere le promesse fatte alla cittadinanza. Io assolverò al mio compito di consigliere comunale, che è quello di controllo, ma non posso più considerarmi parte di questa maggioranza». Da sottolineare, inoltre, il «confronto» tra la Zucconi e l’assessore in giunta sotto l’egida della sua stessa lista, De Simone.  «Di Alleanza per Sant’Anastasia faccio parte anch’io – ha esordito l’assessore – e chiedo a chi ha utilizzato quel simbolo, senza confrontarsi con gli altri, di spiegare qui e adesso le accuse di clientelismo e di immobilismo. Vorrei sapere in che modo è stato fatto clientelismo e quali sono le promesse non rispettate». Sull’utilizzo del simbolo, l’avvocato Zucconi ha fatto ricorso alla normativa: «Stando al Testo Unico Enti Locali – ha spiegato – quando ci si candida in una lista civica il simbolo non è di utilizzo esclusivo né dei presentatori della stessa, né di chiunque ne faccia parte». Ed ha aggiunto, con riferimento evidente ad un’altra compagine di maggioranza: «Altra cosa è quando si utilizza il logo di un movimento civico per il quale vale la stessa normativa dei marchi». Rispetto alla richiesta di spiegazioni circa le accuse di immobilismo e clientelismo ha promesso: «Le risposte ci saranno, per iscritto».      

Passa alla Camera la norma sulla Rcautoequa,  la proposta di legge presentata dal M5S che abolisce le “discriminazioni territoriali” nell’ammontare delle tariffe assicurative. E’ di poche ore fa la notizia. Il Movimento 5 Stelle è riuscito a far approvare alla Camera dei Deputati la norma sulla “RC Auto Equa”, impedendo il ricatto dei Lobbisti. La proposta di una RC Auto Equa che metta fine, una volta per tutte, ad una ingiustificata discriminazione territoriale sul pagamento delle tariffe dell’assicurazione obbligatoria, è passata alla Camera. “Con il voto di oggi il M5S consegue una doppia vittoria – ha dichiarato il senatore Sergio Puglia – la prima, e più importante, è l’aver compiuto un altro passo avanti nel restituire dignità ai tantissimi automobilisti che, senza alcun motivo, si sono visti per anni salassare della compagnie assicurative … C’è poi il trionfo, altrettanto rilevante, della nostra azione di costante vigilanza e pressione nei confronti di partiti che erano pronti a fare un passo indietro su una vicenda che oggi sbandierano come loro personale conquista … In queste settimane abbiamo tenuto il fiato sul collo di tutti quei signori che già in passato hanno impedito che questa misura venisse varata … abbiamo vigilato, inoltre, affinché lobbisti e inviati speciali delle grandi compagnie assicurative non mettessero in atto l’ennesimo ricatto ai danni dei cittadini italiani … un esempio di una opposizione vigile, costruttiva e che agisce smascherando e facendo pressione … Ma ora c’è ancora lo scoglio al Senato da superare – continua il senatore Puglia – e li la partita non sarà facile, ma noi siamo pronti a dare battaglia anche in quella sede, dove siamo certi che conseguiremo la vittoria più bella nell’interesse dei cittadini …” Sergio Puglia esorta i cittadini a mantenere alta l’attenzione sui territori “ … altrimenti questi politici dei partiti nel silenzio generale si vendono …. dobbiamo lottare fino alla fine, fino a quando la nostra norma “RCAutoEqua” non sarà approvata definitivamente dai due rami del Parlamento …”

Poco dopo la fine dell’assise civica, i dissidenti di Alleanza per Sant’Anastasia rinnovano le accuse sul social network e – a fronte della distensione tra il sindaco e gli oppositori – chi gestisce l’account di «Sant’Anastasia In Volo» avverte: «A noi il ribaltone non piace». Si può dire che il sindaco Abete sia uscito indenne dalla prova dell’aula: l’opposizione chiede spiegazioni, lui ribatte che la crisi non c’è, la consigliera Zucconi si dissocia dalla maggioranza ma c’è pur sempre il consigliere Di Fraia che, con il sostegno del suo assessore De Simone (entrambi eletti nella lista Alleanza per Sant’Anastasia della quale è ancora capogruppo Zucconi) bilancia la polemica; la capogruppo di Forza Italia, Annarita De Simone e il consigliere del Pd, Peppe Maiello, sono alquanto critici, ma Paolo Esposito e Carmine Capuano sembrano accogliere a braccia aperte la mano tesa del primo cittadino con una apertura di credito sui futuri risultati. Sempre dall’opposizione, ovvio. Ma sempre apertura di credito è, questo è ciò che si coglie dall’atmosfera. Una «passeggiata», insomma. Ma basta aprire i social poco dopo la fine del consiglio comunale per capire che proprio così roseo il quadro non è. Sull’account Facebook di Alleanza per Sant’Anastasia compare un post (foto in basso) che snocciola dubbi e domande, oltre che accuse, critiche e supposizioni velate (ma neanche tanto): «Primo Consiglio Comunale della rinnovata amministrazione  si è concluso, senza un atto che sia uno all’ordine del giorno, degno di nota. In compenso, quasi tutti hanno parlato dell’assessore Di Perna, cercando alchimie e motivazioni stravaganti per giustificare le sue dimissioni. Strano però che nessuno, né dalla maggioranza né dall’opposizione, abbia chiesto al Sindaco spiegazioni sui due finanziamenti che il Comune ha perso nel mese di agosto; nessuno ha chiesto come mai opere strategiche, programmate e finanziate da due anni, sono ferme al palo; come mai i 2,5 milioni di euro della Tav non sono stati ancora spesi. Ecco, mentre il Sindaco dice ancora oggi che va tutto bene, per noi tutto questo non andava bene. Affatto! Dare incarichi a professionisti vicini all’opposizione non è sempre garanzia di tenuta!! Ah, la domanda più importante…come mai non c’è ancora il nuovo assessore al Bilancio? Questo almeno potevate chiederlo». Alla sua pagina Facebook affida poi il commento sull’assise terminata poco prima anche il sindaco Lello Abete: «Si è da poco concluso il consiglio comunale. Tra le varie cose, ho presentato pubblicamente i due nuovi assessori della mia giunta ed ho approfittato di un’interrogazione della consigliera De Simone per chiarire le idee sulla situazione politica attuale della maggioranza. Per quel che mi riguarda, non v’è nessuna spaccatura né segno di cedimento in atto: la mia squadra è compatta e vogliosa di continuare a lavorare per il bene di Sant’Anastasia! Sono aperto, come ribadito in consiglio, a qualsiasi confronto o dialogo con le altre forze politiche consiliari, perché, aldilà degli schemi e delle contrapposizioni, la mia unica priorità nell’agenda amministrativa è il bene dei miei concittadini». E qui, con o senza i social network, si chiuderebbe almeno per ora la questione in attesa di altri manifesti, di altri video, di altre dichiarazioni di un protagonista o dell’altro. Se non fosse per un post comparso sulla pagina della lista «Sant’Anastasia in volo». Qui, chi scrive in nome della compagine civica che in assise ha due rappresentanti (Mario Trimarco e Rosaria Fornaro) oltre al presidente del consiglio comunale Mario Gifuni, avvisa senza mezzi termini: «A noi il ribaltone non piace». Questo il testo (foto allegata): «Consiglio comunale concluso da più di due ore e già si è passati alla polemica sui social. Nel consiglio comunale c’era un clima fin troppo distensivo a noi il ribaltone non piace e non vorremo che l’agenda politica venga dettata da qualche funzionario con la sua diplomazia. Noi non vogliamo che il progetto che ci ha consentito di vincere non venga stravolto!!! Per noi vengono prima gli anastasiani!!!!! Lavoro e zona rossa devono essere le due priorità». La politica ai tempi dei social riserva sorprese, questo è certo. O quanto meno avvertimenti.