Dopo la sentenza del Tar, che l’altro giorno ha imposto la rimozione di un assessore uomo per far posto a una donna, Clemente Sorrentino (PdL) attacca i democratici, che avevano promosso il ricorso al Tribunale amministrativo.
Il caso sulle pari opportunità è scoppiato l’anno scorso, dopo che il sindaco, Clemente Sorrentino, dal 2010 passato al centrodestra, ha deciso di rimuovere dall’incarico di vicesindaco Giuseppe Scotto (Pd), per un anno e quattro mesi è stato assessore di una giunta politicamente ibrida e che per tutto il periodo al suo interno non aveva visto nemmeno l’ombra di una donna. Un contrasto, questo tra il primo cittadino e il suo vice, le cui vere ragioni non sono mai state completamente chiarite. Alla fine Sorrentino ha deciso di sostituire Scotto con il presidente del consiglio, Francesco Alfano.
Qualche mese dopo il siluramento, però, a dicembre, le responsabili campane del Pd per le pari opportunità, le neoparlamentari Assunta Tartaglione e Valeria Valente , si sono rivolte al Tar. “La giunta di Castello di Cisterna non ha un assessore donna per cui non rispetta la legge sulla parità di genere”, la sostanza del ricorso promosso dalle due esponenti del Partito democratico. E l’altro giorno il Tribunale amministrativo ha dato ragione a Tartaglione e Valente. Sorrentino dovrà rimuovere un altro suo assessore, Alfano appunto, stavolta però per una decisione non sua. Ma il sindaco, che ha comunque anticipato di voler dare eseguire la sentenza ( anche perché altrimenti la municipalità verrebbe commissariata ) commenta la storia in modo assai duro.
“Da quando ho cacciato dalla giunta l’assessore Scotto, che era notoriamente del Pd, – dice Sorrentino – queste due signore, che all’epoca non erano parlamentari ma componenti per le pari opportunità del Pd campano, hanno fatto il ricorso. Poi però con l’avvocato abbiamo scoperto che hanno fatto lo stesso in svariati comuni. Ma la cosa grave è che il Pd si presti a questi mezzucci. Anche perché c’è da precisare – incalza il sindaco – che quando Scotto è uscito dall’amministrazione si è poi palesemente vendicato: una cosa molto meschina.
Da questa storia devono emergere i seguenti interrogativi: perché l’assessore è uscito ? Perché Scotto non ha voluto dire la verità sul motivo della sua estromissione ? La verità – accenna il capo dell’esecutivo di Castelcisterna – è che dietro a quella rimozione c’erano delle gravi questioni che mi avrebbero messo in difficoltà proprio nel settore delegato alla sua competenza amministrativa, vale a dire le politiche sociali . E il Pd ha glissato su tutto questo”.
