In virtù della delega tacitamente conferitagli, il genitore ha l’obbligo di protezione nei confronti dei bambini che giocano con suo figlio nel cortile di pertinenza della sua abitazione.
Con sentenza,la mamma di un bambino di cinque anni veniva condannata al risarcimento dei danni subiti dall’amico che giocava con il figlio nel cortile di pertinenza della propria abitazione.
I bambini stavano giocando con una spugna alla quale era stata data fuoco con un accendino che il figlio della donna in questione era andato a prendere nella propria abitazione. Questa spugna aveva colpito l’amico causandogli ustioni alle gambe.
Nel caso prospettato la mamma è stata ritenuta responsabile, oltre dell’omessa custodia del proprio figlio, anche di quella del suo amichetto . Difatti, nessuna responsabilità può essere riconosciuta al padre dell’amichetto in relazione alle lesioni riportate dal figlio, in quanto, il predetto lasciò il bambino a giocare nello spazio antistante l’abitazione della signora , affidandolo tacitamente alla sua custodia. La sentenza ha evidenziato come la donna fosse titolare di una posizione di garanzia non solo come genitrice nei confronti del figlio ma anche nei confronti del piccolo, in quanto le era stato affidato, sia pure tacitament , dal padre che lo aveva lasciato a giocare nel cortile di pertinenza dell’abitazione della donna, e, quindi, non avendo costei espresso alcun dissenso a tale iniziativa, aveva assunto il compito di controllare il minore , affidato alla sua vigilanza.
Tale posizione imponeva alla donna il dovere di esercitare un controllo sui minori nella duplice veste di genitrice di uno di essi e di persona responsabile degli altri bambini che si intrattenevano con il figlio negli spazi esterni della sua abitazione. Tale doveroso controllo non è stato adeguatamente svolto se i bambini sono riusciti ad acquisire la disponibilità di un accendino col quale hanno dato fuoco alla spugna che ha attinto il piccolo.
Quanto alla fonte dell’obbligo di vigilanza e di controllo , la giurisprudenza ha elaborato varie forme di obbligazione,sia su base consensuale,sia derivanti da iniziativa unilaterale.
Nel caso in esame la posizione di garanzia della donna che le imponeva di vigilare sui bambini affidati discende dal tacito consenso prestato al padre del piccolo di lasciare il figlioletto nelle pertinenze esterne della sua abitazione a giocare col di lei figlio e con altri compagni. In sostanza, acconsentendo a ciò, la donna assumeva gli stessi obblighi di vigilanza e di custodia gravanti sul genitore per tutto il tempo in cui il bambino rimaneva affidato alla sue cure, a nulla rilevando che la donna non abbia manifestato un espresso consenso, dovendosi esso desumere da comportamenti concludenti quali acconsentire che il piccolo si trattenesse negli spazi esterni della sua abitazione, incompatibile con una volontà contraria.
La Corte di Cassazione con la sentenze del 2013, n. 50606,ha ritenuto sussistere la responsabilità della donna in questione.
(Fonte foto: Rete internet)
