In che modo le imprese rispondono al fenomeno criminale e quali sono le ripercussioni sul mondo del lavoro.
Nei precedenti articoli abbiamo esplorato gli effetti di «Sistema» della criminalità organizzata, esponendo varie alterazioni (negative) che la presenza del soggetto criminale esercita sulle condizioni di produzione e di equilibrio di un sistema locale:
• riduzione del livello di attività economica con conseguenze di riduzione nell’attivazione delle risorse presenti rispetto al potenziale;
• alterazione del sistema dei prezzi e perdita della sua efficacia in termini di indicatore corretto delle «scarsità» di beni e risorse e delle preferenze dei consumatori;
• riduzione del gettito fiscale e della potenziale dimensione del bilancio pubblico.
Si è detto inoltre che gran parte degli effetti economici del crimine organizzato «passa» per il tramite della reazione di adattamento che il sistema delle imprese (ed ancor più delle piccole imprese) produce rispetto all’azione del sistema criminale. E che questa reazione è tutt’altro che univoca, presentandosi con tipologie molto differenti che difficilmente si prestano a facili schematizzazioni. Malgrado ciò è possibile analizzarlo con le differenti modalità di risposta delle imprese al fenomeno criminale.
Che la criminalità organizzata influenzi le scelte localizzative ed il comportamento operativo delle imprese è un dato di fatto difficilmente discutibile. Molto c’è invece da scoprire sui termini e sull’estensione in cui questo tipo di influenza si esprime in concreto. Non tutte le imprese infatti reagiscono in modo uguale alla presenza delle organizzazioni criminali:
• chi chiude l’attività;
• chi continua lavorare e produrre, eventualmente crescendo ed incrementando la propria produzione.
Resta dunque questa apparente contraddizione: sebbene la criminalità organizzata sia da molti percepita come ostacolo allo sviluppo ed agisca da freno alla mobilità dei fattori, gli imprenditori che operano in zone con una qualche presenza di organizzazioni criminali hanno imparato a convivere con esse, trovando spinte, canali, comportamenti che consentono alle loro imprese di perseguire l’obiettivo della massimizzazione del profitto pur in contesti di non piena «agibilità legale».
In relazione alle interferenze della criminalità organizzata sul funzionamento del mercato del lavoro, si può citare il modello proposto da L. Costabile e A. Giannola, che evidenzia l’esistenza di un circolo vizioso tra disoccupazione e corruzione.
L’interesse della criminalità organizzata in relazione al controllo del mercato del lavoro, fa sì che il crimine organizzato, deprimendo le opportunità di impiego “regolare” e condizionando fortemente il funzionamento del mercato del lavoro amplifica automaticamente le tendenze degenerative della società verso comportamenti di prevaricazione delle norme sociali e di corruzione diffusa.
La criminalità associata si è fatta imprenditore illecito non per avere sfruttato le debolezze del sistema economico dominante, ma al contrario avendo utilizzando il naturale modo d’essere dell’imprenditore capitalistico idealtipico.
