Dal dimensionamento scolastico approvato dalla Regione e già pubblicato sul Burc alla risoluzione dei problemi che nelle ultime settimane hanno afflitto le scuole cittadine, ma in primo piano c’è la questione dei rivestimenti presenti in alcune scuole e che potrebbero contenere materiali nocivi.
L’allarme, quantomeno la possibilità che allarme possa esserci, è venuto fuori durante le risposte ad una interrogazione del consigliere democrat Peppe Maiello. L’esponente Pd ha chiesto lumi in merito al dimensionamento scolastico e allo stato dell’arte rispetto alle ultime criticità verificatesi nelle scuole cittadine, invocando poi rassicurazioni su una questione che negli ultimi giorni aveva scatenato una discussione sui social e non solo: all’interno di alcune scuole anastasiane è presente, quale pavimentazione, una copertura fatta di materiale che sembra linoleum. Sì, «sembra». Perché in consiglio comunale si è appreso che al momento non si sa cosa sia. Un pavimento di linoleum non comporta rischi ma in passato era prassi mescolare Pvc e grosse quantità di amianto, ottenendo un rivestimento difficile da distinguere dal linoleum: il vinil amianto, appunto. La risposta a Maiello in merito non l’ha fornita l’assessore al ramo bensì, irritualmente, la consigliera Rosaria Fornaro (Sant’Anastasia in volo) rivelando che l’ufficio tecnico comunale non avrebbe «trovato» le relative certificazioni.
«Ho sentito e letto pareri contrastanti circa la presenza di rivestimenti ante anni ’90 presenti nelle nostre scuole –ha detto Maiello – alcuni sostengono si tratti di materiale nocivo, altri dicono di no. Da profano in materia, ho ritenuto opportuno chiedere a chi ne sa più di me, anche per rassicurare chi ha mostrato preoccupazione».
«Essendo consigliere di istituto – ha replicato Rosaria Fornaro – numerose mamme mi hanno investito del compito di chiarire la questione e ovviamente, non essendo esperta in materia, mi sono rivolta all’ufficio tecnico chiedendo di verificare la certificazione dei materiali. L’Utc ha svolto la ricerca ma questa certificazione non è stata trovata, perciò si è proceduto a prelevare un campione di materiale che sarà analizzato e, nel caso non si tratti di linoleum, dovrà essere eliminato al più presto. Auspichiamo naturalmente che l’ufficio accorci i tempi».
«Non voglio puntare il dito contro nessuno –ha poi incalzato Maiello – ma che l’ufficio tecnico non sia in possesso della certificazione riguardante i materiali è una cosa di gravità inaudita. Non è possibile che ci si perda una documentazione in grado di attestare che nelle nostre scuole ci siano o meno materiali nocivi per la salute di centinaia e centinaia di bambini. Ritengo che questi campioni prelevati debbano essere analizzati ad horas, altrimenti chiederò senza alcuna remora che le mamme si rifiutino di far entrare i figli a scuola. Pretendo, esigo, tempi certi e in caso di esito positivo delle analisi sui campioni, quel materiale va rimosso subito. Se ci sarà un debito fuori bilancio da approvare, io sono pronto».
Sulle problematiche che nelle ultime settimane hanno invece afflitto le scuole anastasiane, dalle infiltrazioni ai guasti degli impianti di riscaldamento, ha risposto la vicesindaco, e assessore alla pubblica istruzione, Carmen Aprea.
«La nuova caldaia per il plesso Sodani è arrivata oggi (ndr, giovedì 26 gennaio), è stata installata e dovrà essere collaudata – ha assicurato l’assessore Aprea – perciò la scuola potrà riaprire entro la prossima settimana. Si sta inoltre provvedendo alle riparazioni alla scuola Tenente Mario De Rosa, per le infiltrazioni in una classe e nell’aula magna, mentre lo stesso problema presentatosi al Boschetto e alla Santa Caterina Da Siena è stato eliminato».
Il vicesindaco ha chiarito inoltre la vicenda del dimensionamento scolastico, replicando alla relativa interrogazione del consigliere Pd. «Ci giungono notizie contrastanti – ha spiegato Maiello – sappiamo che la regione ha bocciato il dimensionamento approvato dalla giunta comunale a ottobre e che successivamente è stato fatto un ricorso. Non nascondo che la delibera approvata non ci piace perché crea scompensi tra i primi due istituti comprensivi e quello più piccolo, in ogni caso l’onere della decisione è di chi amministra, noi pretendiamo semplicemente chiarezza».
E chiarezza è stata, giacché la vicesindaco ha informato l’assise che la delibera sul dimensionamento del 24 ottobre scorso è stata accolta dalla Regione e pubblicata sul Burc del 27 gennaio. «C’era semplicemente un refuso – ha spiegato l’assessore Aprea – la dicitura “circolo didattico” in luogo di “istituto comprensivo”, è stato corretto e l’approvazione è arrivata».
