L’associazione civica neAnastasis promuove per venerdì 7 aprile presso la Sala conferenze dell’Istituto Scolastico «L. Pacioli», un incontro pubblico per esaminare il PUC redatto dallo studio Benevolo.
Effettuare un’analisi critica del Piano Urbanistico Comunale di Sant’Anastasia insieme a politici e cittadini: è quanto farà l’associazione civica neAnastasis presso la Sala conferenze dell’Istituto Scolastico «L. Pacioli». Ad aprire i lavori sarà Vincenzo Spadaro di neAnastasis mentre il dibattito sarà animato dagli interventi del sindaco Abete, dell’assessore Prisco, e dei consiglieri comunali d’opposizione Capuano (Psi) e Coccia (Pd). Il giornalista Francesco Gravetti modererà l’incontro.
Al centro della discussione, indi, ci sarà il PUC redatto dallo studio Benevolo e consegnato all’Amministrazione Comunale di Sant’Anastasia a circa sei anni dal conferimento dell’incarico. In questo lasso di tempo, il gruppo attivo da anni sul territorio vesuviano, ha affrontato svariate volte l’argomento in questione con diversi contributi pubblicati sul nostro quotidiano, redatti sulle bozze del Piano che via via venivano rese pubbliche. Ora, lo strumento di gestione del territorio sarà esaminato punto per punto.
«Lo scopo della manifestazione è quello di tentare di mettere al centro dell’agenda dei nostri politici questa discussione. Senza nessun pregiudizio. Tant’è vero che abbiamo fortemente voluto che tra i relatori ci fossero il sindaco, l’assessore ed esponenti dell’opposizione. Il fine ultimo è cercare di capire cosa i politici intendono fare e cosa i cittadini si aspettano. Il PUC è lo strumento più importante di una comunità perché traccia lo sviluppo di un paese ed è anche il crocevia di tanti interessi. Da questo punto di vista è un banco di prova molto robusto per una vera democrazia partecipata», dichiara ai nostri taccuini Antonio Sasso, anima di neAnastasis, chiosando:
«Abbiamo seguito sin dall’inizio i lavori del PUC avviati dall’amministrazione Pone. L’amministrazione Esposito è stata quella che ha di fatto dato un indirizzo politico alla società che si era aggiudicata la gara. Abbiamo partecipato a tutti gli incontri pubblici previsti, tra l’altro, dalla legge in tema di trasparenza e partecipazione. Sembrava che il PUC fosse uno strumento indispensabile visto anche la cifra consistente pagata per realizzarlo. Noi ci siamo attivati leggendo il corposo materiale prodotto dallo Studio Benevolo. Ci è sembrato un documento poco snello e di difficile lettura. Ne abbiamo anche prodotto un libretto che ne traccia gli aspetti salienti. In questo libretto riportiamo ovviamente anche una nostra lettura critica».
Alla domanda di quali siano gli aspetti avversi del Piano, Sasso risponde che «uno dei punti più delicati riguarda il tentativo di aggirare la legge della Zona Rossa che ha dichiarato la non edificabilità nei comuni a rischio vulcanico. Nel PUC si prospetta la possibilità per un proprietario nel centro storico di abbattere e di ricostruire su un terreno nella zona a valle. Come è facile capire, risulta molto improbabile trovare persone disponibili ed economicamente attrezzate per sobbarcarsi l’onere di abbattere (ovviamente senza ripristinare altre case) e ricostruire».
«Questo è uno degli aspetti critici», ha sottolineato il portavoce di neAnastasis, concludendo: «Ci ha quindi colpito che tutto sia finito nel dimenticatoio e che un documento così importante non interessi né all’amministrazione attuale (erede della precedente) né all’opposizione». L’incontro si terrà venerdì 7 aprile, alle ore 18.
