Il Consigliere Danilo Cascone risponde alle dichiarazioni del Sindaco di San Giorgio argomentandole punto per punto.
Abbiamo risentito, dopo l’intervista dello scorso lunedì (vedi), Danilo Roberto Cascone, Consigliere Comunale d’opposizione a San Giorgio a Cremano. Lo abbiamo sentito in merito alle dichiarazioni a mezzo stampa del Sindaco Giorgio Zinno, che controbatte prontamente alle denunce fatte dal Movimento Cinque Stelle in merito al richiamo da parte dell’ANAC e i dubbi sulla correttezza di alcune gare d’appalto. Il consigliere del M5S ci ha inviato una nota con la quale ribatte punto per punto le affermazioni del primo cittadino.
«Dopo qualche giorno dalla conferenza stampa durante la quale abbiamo annunciato il contenuto della nota di richiamo da parte dell’ANAC all’Amministrazione è giunta la risposta del Sindaco tramite la carta stampata.
Provare ad arrampicarsi sugli specchi, piuttosto che ammettere le proprie lacune per porvi rimedio, è diventato oramai un esercizio abituale per questa “nuova” Amministrazione. Ma andiamo ad analizzare punto per punto ciò che viene dichiarato in risposta alle argomentazioni da noi sollevate.
Zinno difatti affermerebbe che:
1) “La nota dall’ANAC fa riferimento ad informazioni parziali che il consigliere ha fornito e quindi in questi giorni provvederemo noi stessi ad inviare all’Autoritá Anticorruzione tutti gli elementi che facciano veramente chiarezza, dal momento che dal consigliere non ci sono stati chiesti.”
I documenti di cui sono entrato in possesso fanno parte di un fascicolo depositato presso gli uffici comunali. Nell’esposto sono stati trasmessi tutti, dal primo all’ultimo. Se ci sono state omissioni da parte nostra saremo lieti di farne pubblica ammenda. In ogni caso, dal momento che la questione è di dominio pubblico, saremmo lieti di conoscere tutti la risposta che l’Amministrazione fornirà all’ANAC.
2) “Sul sito dell’ANAC, nell’ elenco completo degli enti “richiamati” non vi è alcun riferimento al comune di San Giorgio a Cremano”.
… oggi è così ma dal momento che il famoso elenco viene aggiornato con una specifica cadenza temporale aspettiamoci nei prossimi tempi di ritrovare anche il nostro Comune nella lista dei “cattivi”. Ciò, in ogni caso, non cambierebbe la sostanza dei fatti.
3) “Gli appalti presi in esame sono stati affidati a due ditte e non ad una sola come riportato”.
Formalmente è così, gli appalti sono stati affidati a 2 ditte differenti: la D’Alessandro Costruzioni e la Dalco srl. Peccato che a San Giorgio a Cremano anche le pietre sanno che le 2 ditte, con ragioni sociali diverse, sono riconducibili allo stesso gruppo aziendale. Basterebbe richiedere una semplice visura camerale per appurare ciò, cosa che al Sindaco di certo non mancherà.
4) “gli interventi si riferiscono all’anno 2014, e i lavori previsti sono stati effettuati e portati a termine tranne uno”.
Sarà pur vero che allo stato un solo lavoro non è ancora partito (e non portato a termine) ma il fatto che le quattro procedure d’appalto abbiano visto la sottoscrizione dei relativi contratti (03 Luglio 2015) dei lavori da farsi dopo tanti mesi dalla data dell’affidamento ci conferma che l’urgenza, quale elemento motivante, non sussisteva.
Infine sembrerebbe che il Sindaco abbia dichiarato alla stampa che l’albo delle ditte di fiducia sia da tempo pubblicato sul sito internet dell’Ente. Quanto di più falso!
Allo stato vi è solo una pubblicazione in archivio di una Determinazione dirigenziale in cui si evincono il numero ed i nomi delle ditte facenti parte dell’albo.
Manca però, nella sezione apposita “Amministrazione Trasparente”, il famoso elenco suddiviso per categorie e sottocategorie merceologiche, come prescrive il vigente Regolamento dei contratti ed il Piano triennale Anti Corruzione.
A breve presenterò una mozione in Consiglio in cui chiederò di disciplinare le procedure d’appalto tramite una modifica del Regolamento comunale sui contratti. Questo a proposito delle proposte che continuamente avanziamo ma che solo il primo cittadino non vuol vedere.»
