La precisazione arriva dal consigliere comunale Vittorio De Filippo, che nell’assise di ieri ha garantito il numero legale. Di seguito, la lettera in cui si chiariscono alcuni punti.
Egr. Direttore,
in merito all’articolo pubblicato sulla Sua testata “Ilmediano.it”, ritengo opportuno, onde fare chiarezza ed evitare facili ed indebite strumentalizzazioni, svolgere le seguenti precisazioni.
Nel ribadire quanto già da me replicato al Cons. Aliperta Luigi, nel corso del Consiglio comunale di ieri, mi preme, innanzitutto, precisare che la presenza e le manifestazioni di voto espresse dal sottoscritto durante i suddetti lavori consiliari non manifestano in alcun modo un mio diverso posizionamento all’interno degli schieramenti politici presenti a Palazzo Torino, né un nuovo ricollocamento del movimento civico dei “Popolari per il Buongoverno”, i quali, ad oggi, rimangono nello schieramento di minoranza; tali deduzioni, ripeto, sono il frutto di una valutazione semplicistica e strumentale, lontana anni luce da posizioni responsabili e costruttive, che hanno caratterizzato la mia azione politico-amministrativa nel corso di questa consiliatura.
Uscire dall’aula per far mancare il numero legale rispetto ad importanti proposte di deliberazione, soprattutto in questo momento storico, mi è sembrato un gesto “non consono” al modo in cui intendo debba essere ricoperta la carica di Consigliere comunale: in cinque anni sono mancato ad un solo consiglio comunale e la Commissione Consiliare da me presieduta è stata tra quelle più operose, anche in termini di proposte, così come dimostrano gli atti.
Ritengo, poi, opportuno precisare, per quel che concerne la delibera dei cd. “debiti fuori bilancio”, che il sottoscritto ha votato positivamente alla proposta solo nella parte in cui si prevede il pagamento di oneri derivanti da sentenze di Tribunali, divenute definitive e riguardanti procedimenti giudiziari in cui il Comune è risultato soccombente: come dire, un atto dovuto per evitare ulteriori aggravi di spese, derivanti da procedure esecutive, per l’Ente comunale e per la collettività. Per tutti gli altri debiti, invece, mi sono astenuto, non risultando in modo chiaro dagli atti istruttori le modalità di quantificazione da parte dei competenti Uffici.
Riguardo la proposta di deliberazione di modifica dello Statuto comunale, ho garantito il mio voto positivo anche perchè la medesima non aveva ad oggetto, come subdolamente vuole farsi intendere, solo la previsione della figura dirigenziale all’interno della pianta organica dell’Ente; la stessa delibera, infatti, prevedeva importanti innovazioni in tema di digitalizzazione della Pubblica Amministrazione (utilizzo di posta elettronica certificata ed altri strumenti informatici nell’esercizio dell’attività amministrativa, con conseguente taglio della spesa pubblica) di cui io stesso sono stato il proponente. Di talchè, vista anche la mia assenza nel precedente Consiglio comunale, ho creduto, prima della imminente scadenza del mandato, di portare a termine l’iter amministrativo da me iniziato.
Non ritenendo necessario di soffermarmi sugli altri punti all’ordine del giorno, essendone evidente la bontà, Le ribadisco che ho provveduto a svolgere le suddette precisazioni per evitare che, in questo clima pre-elettorale, il mio comportamento possa essere artificiosamente mal interpretato per ragioni ed interessi di parte e di partito; se, infatti, votare positivamente proposte dell’Amministrazione significa far parte automaticamente della maggioranza credo che allora tali devono essere considerati tutti coloro dell’opposizione che, ad esempio, in altre circostanze, hanno votato favorevolmente per l’ampliamento della Clinica di Santa Maria del Pozzo.
Tuttavia, non credo, sinceramente che, in questo momento storico, tutto ciò possa interessare l’opinione pubblica, né essere ritenuto responsabile e finalizzato a perseguire l’interesse collettivo.
Nel ringraziarLa, Le porgo i miei più Cordiali Saluti.
Avv. Vittorio De Filippo
