Se l’infedeltà trae origine dal comportamento della moglie che rifiuta di aver rapporti intimi con il marito, non si fa luogo alla pronuncia di addebito.
Con sentenza il Tribunale ha pronunciato la separazione personale dei coniugi rigettando la domanda di addebito della separazione al marito.
Ha proposto appello la moglie contestando la mancata pronuncia di addebito e di condanna al risarcimento dei danni nonostante il marito avesse riconosciuto di aver intrapreso una relazione extra-coniugale con un’altra donna e di essersi allontanato dalla residenza familiare per intraprendere la convivenza con la nuova compagna.
La Corte di appello ha respinto l’appello rilevando che il marito, pur ammettendo i fatti ascritti dalla controparte, aveva chiarito che in realtà il mènage familiare si era già dissolto da tempo, dichiarando di essere andato via da casa perchè la situazione familiare non era più sopportabile e che dalla nascita del figlio non vi erano stati più rapporti sessuali fra i coniugi.
Ricorre per cassazione la moglie, ma la Cassazione civile , sez. VI-1, ordinanza 05.02.2014 n° 2539, rigetta il ricorso.
Sul punto la Cassazione rileva che l’obbligo di fedeltà coniugale costituisce oggetto di una norma di condotta imperativa, la cui violazione, specie se attuata attraverso una stabile relazione extraconiugale, determina normalmente l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza e costituisce, di regola, causa della separazione personale, addebitabile al coniuge che ne è responsabile, sempre che non si constati la mancanza di un nesso di causalità tra l’infedeltà e la crisi coniugale, mediante un accertamento rigoroso e una valutazione complessiva del comportamento di entrambi i coniugi, da cui risulti la preesistenza di una rottura già irrimediabilmente in atto, in un contesto caratterizzato da una convivenza meramente formale (Cass. Civ. sezione I n. 13592 del 12 giugno 2006).
L’abbandono della casa familiare, che di per sè costituisce violazione di un obbligo matrimoniale e, conseguentemente, causa di addebito della separazione, in quanto porta alla impossibilità della convivenza, non concreta tale violazione se si provi – e l’onere incombe a chi ha posto in essere l’abbandono – che esso è stato determinato dal comportamento dell’altro coniuge, ovvero quando il suddetto abbandono sia intervenuto nel momento in cui l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza si sia già verificata, ed in conseguenza di tale fatto (Cass. civ. sezione I n. 10719 dell’8 maggio 2013 e n. 12373 del 10 giugno 2005).
La Corte ha ritenuto la domanda di addebito infondata alla luce di questi precedenti giurisprudenziali consolidati e del più generale principio secondo cui grava sulla parte che richieda, per l’inosservanza degli obblighi familiari, l’addebito della separazione all’altro coniuge l’onere di provare la relativa condotta e la sua efficacia causale nel rendere intollerabile la prosecuzione della convivenza, mentre, è onere di chi eccepisce l’inefficacia dei fatti posti a fondamento della domanda, e quindi dell’infedeltà nella determinazione dell’intollerabilità della convivenza, provare le circostanze su cui l’eccezione si fonda, vale a dire l’anteriorità della crisi matrimoniale all’accertata violazione del dovere derivante dal matrimonio (cfr. Cass. civ. sezione I, n. 2059 del 14 febbraio 2012).
(Fonte foto: Rete internet)
