Non sono rari i casi di “sviste” da parte dell”Istituto di Previdenza che talvolta porta a processo persone in assoluta buona fede. Come la protagonista del caso che trattiamo quest”oggi. Di Simona Carandente
Sia il legislatore che l’operatore della giustizia, sia esso avvocato oppure magistrato, sono chiamati a confrontarsi con i variegati aspetti del vivere sociale, sempre più mutevoli, tali da richiedere di volta in volta nuove regolamentazioni e discipline idonee al caso di specie. In particolare, negli ultimi tempi è dato registrare un aumento, in via esponenziale, dei reati (o presunti tali) commessi in danno di enti previdenziali, primo fra tutti L’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale, chiamato ad erogare le somme dovute agli aventi diritto sulla scorta di precisi parametri, fissati dalle norme in materia.
Tuttavia, se da un lato possono registrarsi in capo a taluni soggetti condotte di natura fraudolenta, volte appunto a raggirare l’Ente per impossessarsi di uno, o più ratei di pensione nel corso del tempo, con innegabile indebito arricchimento a svantaggio dell’Ente stesso, numerosi sono i casi in cui si verificano delle vere e proprie "sviste" da parte di quest’ultimo, facendo sì che vengano sottoposte a processo persone in assoluta buona fede ed assolutamente non perseguibili, quantomeno dal punto di vista penale.
Qualche tempo fa, la sig.ra R. si è rivolta al legale: la procura della Repubblica le aveva notificato un avviso di conclusione delle indagini preliminari, meglio noto come avviso ex art. 415 bis c.p.p., con il quale le veniva comunicato di essere indagata per il reato di truffa, per aver indebitamente percepito la pensione della suocera defunta, essendo munita di regolare delega alla riscossione.
Per la signora, madre di famiglia esemplare e titolare di un esercizio commerciale, ciò comportava non pochi problemi, essendo peraltro convinta della propria innocenza. Alla stessa, inoltre, non era mai stata recapitata alcuna comunicazione di legge, finalizzata ad avvertirla dell’illecito commesso con la possibilità, entro un termine prefissato, di poter restituire la somma stessa senza conseguenze sul piano penale.
Nel caso di specie, il fatto si presentava come piuttosto singolare: la suocera della signora, difatti, era deceduta il 1 marzo, mentre la stessa si era recata a riscuotere l’esiguo rateo di pensione il giorno 5 dello stesso mese. Non tutti, difatti, sanno che i ratei di pensione dell’Inps maturano il primo giorno del mese corrente, contrariamente al meccanismo della retribuzione da lavoro dipendente che, come è noto, viene corrisposta alla fine del mese nel quale si è svolta regolare attività lavorativa.
Dopo aver tentato, senza buon esito, di esporre i fatti in fase di indagini preliminari, la signora fu rinviata a giudizio: nel corso dello stesso, tuttavia, si evidenziò l’assoluta mancanza di dolo in capo all’imputata, che peraltro aveva riscosso un rateo di pensione regolare, già maturato al momento della morte della beneficiaria e pertanto riscuotibile. La signora R. venne, pertanto, assolta per insussistenza del fatto-reato.
(Fonte foto: Rete Internet)
