E i firmatari invocano lo spettro dell’Anticorruzione, con la mozione di sfiducia ma anche con un documento in cui chiedono a sindaco e giunta di impegnarsi per la revoca, o meglio l’annullamento, della determina che rinnova per tre anni la concessione dei servizi cimiteriali, già in precedenza oggetto di un esposto del Movimento 5 Stelle.
La mozione di sfiducia nei confronti del sindaco Pasquale Piccolo porta le firme di dodici consiglieri comunali: Antonio Granato, Giuseppe Sommese, Giuseppe Di Palma, Salvatore Di Sarno, Lucia Di Pilato, Giandomenico Di Sarno, Crescenzo De Falco, Giuseppe Cimmino, Giuseppe Auriemma, Antonio Mocerino, Nunzio Iorio e Vittorio De Filippo. Dodici su ventiquattro, senza contare ovviamente il sindaco.
Una mozione che i firmatari chiedono sia messa in discussione nel prossimo consiglio comunale – previsto per venerdì 29 gennaio – tirando in ballo, come motivazione principale, il rinnovo del contratto in concessione dei servizi cimiteriali per tre anni dal 1 febbraio prossimo fino al 1 febbraio del 2019 e invocando la «necessaria anticipata interruzione di questa esperienza amministrativa, prima che la situazione peggiori ulteriormente diventando terreno fertile per la “non politica” e il buio sociale”.
Così, i consiglieri chiedono di prevedere uno specifico punto all’ordine del giorno del consiglio comunale per discutere e deliberare a riguardo, oppure in alternativa di convocare una apposita seduta dell’assise per «esplicitare con maggiore puntualità e dovizia di particolari» le motivazioni della mozione di sfiducia.
Chi ha firmato la mozione ha però anche prodotto un ulteriore documento indirizzato al presidente del consiglio comunale e al sindaco, vagliando punto per punto l’iter della determina n. 1643/2015 che ha portato a questo punto e sottolineando le decisioni della giurisprudenza nonché le direttive dell’Anticorruzione in merito all’utilizzo improprio delle proroghe e dei rinnovi contrattuali. Compresa la direttiva comunale con la quale la segretaria generale del Comune di Somma, Annalisa Raimo richiama interamente un comunicato di Raffaele Cantone (presidente Anac) – mettendone a conoscenza il sindaco – invitando i responsabili del servizio a non utilizzare impropriamente l’istituto delle proroghe e dei rinnovi contrattuali «sulla scorta degli strettissimi limiti anche temporali imposti dalla legislazione vigente».
«La determina n 1643/2015 evidenzia una modalità operativa contraria alla trasparenza e alla buona amministrazione, nonché lesiva dei principi di libertà e concorrenza nella scelta del migliore contraente – scrivono i consiglieri – tali ultimi principi, oltre ad essere stati gravemente compromessi dalla determina in parola, risultano essere fortemente a rischio in relazione alle gare in programmazione per l’affidamento del servizio di tesoreria e conferimento frazione umida, atteso che lo stesso rappresenta un pericoloso precedente. La eventuale e probabile nullità del contratto, a seguito di intervento dell’Anac, comporterebbe ulteriori e gravissimi danni economici e contabili per l’ente, nonché irreparabili all’immagine del comune di Somma Vesuviana».
«Le suindicate circostanze – si legge inoltre nel documento – fanno sì che la determina di cui sopra appaia oltre che illegittima anche lesiva dei primari principi in materia di azione amministrativa e inoltre la stessa decisione, in quanto inerente la delicatissima materia dell’affidamento di beni e servizi, espone l’ente a possibili e gravi conseguenze sia sul piano della legalità che dell’opportunità e legittimità amministrativa, con ripercussioni in termini di contrasto all’Anticorruzione».
Premesse con le quali si chiede a sindaco e giunta comunale di «attivare ogni e qualsiasi utile ed efficace iniziativa di competenza volta a tutelare l’ente contro eventuali effetti che potrebbero derivare dall’adottata determina n 1643/2015 con particolare riferimento ad eventuale indirizzo della giunta comunale al responsabile del servizio per l’adozione tempestiva degli strumenti di autotutela riservati in tali casi dalla legge alla Pubblica Amministrazione».
Il sindaco Piccolo ha annunciato che replicherà punto per punto in consiglio comunale.
