Antonio Maione, collocato terzo in graduatoria, si era rivolto all’avvocato Giovanni Salierno e il Tar ha accolto la richiesta di sospensione poiché il secondo «classificato» non sarebbe in possesso degli stessi requisiti richiesti dall’amministrazione comunale, requisiti tra cui c’è il diploma di scuola superiore.
L’approvazione della graduatoria, con determina n.413 pubblicata il 26 giugno scorso all’albo pretorio del comune di Somma Vesuviana, approva anche i verbali della commissione esaminatrice. La procedura di mobilità esterna volontaria per la copertura di due posti a tempo pieno (categoria B1 del profilo professionale centralinista non vedente) era stata avviata con determina 612 del 29 ottobre 2018, un mese più tardi (27 novembre 2018, determina 675) si era proceduto all’ammissione, all’ammissione con riserva e alla non ammissione dei candidati. La commissione esaminatrice fu nominata il 7 dicembre 2018 e vi si aggiunge un componente esterno con determina 230 del 9 aprile scorso. Colloqui e prova tecnica risalgono al 18 giugno 2019, la determina del 26 dello stesso mese approva i verbali, ed è questa che è stata sospesa dal tribunale amministrativo regionale su istanza di Antonio Maione assistito dall’avvocato Salierno.
L’ordinanza del Tar Campania (sezione quinta) è di ieri, mercoledì 25 settembre. Il presidente si è pronunciato contro il Comune di Somma Vesuviana rappresentato e difeso dall’avvocato Aniello Mele e nei confronti degli altri due partecipanti al bando, Giuseppe M. e Raffaele A. (primo e secondo in graduatoria) che erano assistiti dall’avvocato Enrico Iossa. La determina 413 è soggetta dunque a sospensione e non efficace perché, dopo aver sentito le parti e i difensori, il relatore di camera di consiglio del Tar ha ritenuto il ricorso «assistito dal prescritto fumus boni iuris (ndr, sufficienti presupposti ad applicare un istituto giuridico) con riguardo ai motivi riguardanti la violazione di articoli specificati nel bando». In particolare, l’ordinanza del Tar rileva che gli articoli e 2 (dell’avviso, inerente i requisiti di ammissione) e l’articolo 5 (del bando) non potevano e non possono essere disattese poiché dettate dalla stessa amministrazione.
Accolto il ricorso di Maione e sospesa dunque la procedura, l’udienza pubblica per la trattazione di merito del ricorso è stata fissata per il 7 aprile 2020.
