Se la vittima dell’odiosa violenza risulta attendibile e i riscontri concreti, non c’è difesa che tenga.
È ben possibile che il giudice tragga il proprio convincimento circa la responsabilità dell’imputato anche dalla sola dichiarazione resa dalla persona offesa, sempre che sia sottoposta a vaglio positivo circa la sua attendibilità e senza la necessità di applicare le regole probatorie di cui all’art. 192, co. 3-4 c.p.p., le quali richiedono la presenza di riscontri esterni.
La Corte d’Appello di Milano ha confermato la pronuncia di colpevolezza emessa dal Tribunale di Monza nei confronti di un ragazzo maggiorenne in ordine al reato di violenza sessuale e violenza sessuale di gruppo in danno di una ragazza minore (per averla, in concorso con un ragazzo minore, separatamente giudicato, spogliata con forza per violentarla).
Nel confermare il giudizio di responsabilità dell’imputato la Corte milanese ha ritenuto attendibili le dichiarazione della ragazza alla luce dei riscontri rappresentati da un messaggio sulla chat Messenger e da una videoregistrazione.
Il ragazzo in sede difensiva rimprovera, in sostanza alla Corte di merito, di avere fondato il proprio giudizio di colpevolezza sulle dichiarazioni della minorenne nonostante che dagli atti emergessero elementi che ne mettevano in dubbio l’attendibilità. In particolare, richiama le risultanze della visita medica ginecologica, da cui risultava l’assenza di segni di violenza sul corpo della ragazza; richiama ancora le dichiarazioni rese da altri testi (di cui ne riporta il contenuto) al fine di dimostrare l’insussistenza della condotta illecita addebitata.
Nel caso di specie la sentenza impugnata ha evidenziato che le dichiarazioni sono risultate attendibili in ragione della reiterazione del racconto e della modalità della narrazione, caratterizzata da precisione e chiarezza in relazione a tutti fatti esposti. Ha escluso che vi potessero essere desideri di rivalsa né tanto meno particolari ragioni di astio o vendetta verso l’imputato in quanto la ragazza si limitava a riferire con estrema sincerità che quest’ultimo non gli era amico né gli era simpatico.
A sostegno della attendibilità, la Corte ha poi considerato il messaggio sulla chat Messenger (inviato dal ragazzo maggiorenne al ragazzo minorenne del seguente tenore "ce la scopiamo", indice di un preordinazione della condotta criminosa che si voleva porre in essere. Ha poi considerato una videoregistrazione eseguita col telefonino dall’imputato contro la volontà della ragazza mentre il l’altro ragazzo la sottoponeva a sua volta a violenza sessuale. Ha considerato anche le ammissioni dell’imputato che escludevano la tesi difensiva del consenso (avendo il ragazzo maggiorenne dichiarato di averla baciata, di avere appoggiato la mano sul pube mentre la ragazza la scostava dicendo "non voglio, non mi piaci").
La Cassazione penale, sez. III, sentenza 21.05.2013 n° 21692, ritendo sufficiente le dichiarazioni della ragazza, rigetta il ricorso del ragazzo maggiorenne.
