Un “post” su fb annunciava la dipartita del dott. Andrea Nocerino. A Ottaviano il dibattito politico si svolge ormai solo su “fb”: tra le conseguenze ci sono le manifestazioni sempre più frequenti di una volgare vigliaccheria e di un insensato “macchiettismo”.
Mancava anche questa perla, alla collana: e qualcuno ha provveduto ad aggiungerla. Mercoledì, questo qualcuno ha “piazzato” su “fb” la notizia, ovviamente falsa, della dipartita del dott. Andrea Nocerino, consigliere comunale di opposizione, presidente della commissione consiliare che vigila sulla “trasparenza”, avversario dell’avv. Capasso nella competizione elettorale per la poltrona di Primo Cittadino.
Gli inquirenti diranno al dott. Nocerino e a noi chi è l’autore del “post” (si dice così?), se dietro di lui ci sono mandanti, se si tratta di un avvertimento, di una ‘ mmasciata – a questo tipo di comunicazione ho dedicato un articolo non molto tempo fa: gli scherzi del caso- e se ‘mmasciata è, quanto e come c’entra il lavoro che il dott. Nocerino svolge in qualità di presidente della Commissione consiliare “Garanzia e controllo”: un lavoro che negli ultimi mesi è stato assai intenso. E’ un’intimidazione della camorra? Non so. La camorra “classica” vesuviana non ha mai usato questo macabro modo di comunicazione: ma può darsi che esso rientri tra gli strumenti della delinquenza di oggi, composta prevalentemente da usurai, “crastatori” di tangenti, razziatori di appalti, truffatori, e da tutti coloro che all’alba di ogni giorno si augurano di spremere, entro sera, qualche goccia di latte dalle mammelle della pubblica amministrazione. ‘A cà’ ha da uscì’ a ‘jurnata.
Il 1° aprile 2014 Luigi De Magistris fu vittima dello stesso “scherzo”: lungo il Corso Umberto I e in alcune piazze del centro della città vennero affissi manifesti listati a lutto che annunciavano la improvvisa dipartita del sindaco di Napoli, e comunicavano anche l’ora e il luogo della celebrazione delle esequie: i manifesti erano firmati “ Club Forza Silvio Napoli” . Si risalì immediatamente agli autori dello “scherzo macabro e di pessimo gusto” ( la Repubblica.it, 1° aprile ’14): se ne addossò la responsabilità il presidente del Club di piazza Nicola Amore. Il giorno dopo vennero affissi anche i contro- manifesti, firmati “Un cittadino normale”: il titolo era “Indice medio di gradimento (metodo Santanché)” e il testo diceva: “ Caro Silvio, cu tutt’ ‘e sord ca tieni…si’semp nu’ pover omme”. Se la trascrizione fatta dal “Corriere del Mezzogiorno.it” è esatta, sento l’obbligo di dire che il sindaco di Napoli avrebbe dovuto dedicare maggior cura alla grafia della lingua partenopea.
Il presidente del Club “Forza Silvio”, che aveva ideato e realizzato il macabro “scherzo”, si difese dicendo che era solo “un pesce d’aprile”, e che egli aveva voluto sollecitare in questo modo il sindaco ad amministrare la città in modo più”vivo” e incisivo. Bisogna dire che il coordinamento dei Club “Forza Silvio” si dissociò da questo “pesce d’aprile”, che vennero multati due attacchini sorpresi mentre affiggevano in piazza Salvo D’ Acquisto i manifesti funebri, che uno dei due attacchini era un dipendente comunale, che il presidente di club che aveva ideato il “pesce d’aprile” dichiarò di essere uno studioso della “figura storica” di Enrico Mattei e aggiunse che anche su Berlusconi, come su Enrico Mattei, c’era stato “un certo accanimento di poteri forti e forze occulte”: nella sede del Club “c’era un grande fotomontaggio di Silvio ostaggio delle BR” ( CdM, 2 aprile 2014).
L’ideatore dello “scherzo” ottavianese ha scelto “fb” perché voleva solo realizzare “uno sfregio” vigliacco e volgare, e muoversi in uno “spazio” adatto alle acrobazie: appaio, scompaio, rimuovo, ma che è? Chi ha visto? Chi è stato? Da qualche anno il dibattito (?) politico si svolge, a Ottaviano, solo nella “piazza virtuale”, e alcune conseguenze non sono piacevoli: flusso ininterrotto di parole, tentativi di manipolare la oggettività dei fatti, nomi falsi, ingiurie, macchiettismo. Il macabro “scherzo” fatto al dott. Nocerino rende indispensabile una riflessione su certe manifestazioni, sempre più numerose e intense, di volgare vigliaccheria (Prima parte).
